DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası yakıt sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ---- dönemine kadar ayakta kaldığını, sözleşmenin feshi ile davalı yanın haksız olarak cezai şart muhteviyatlı fatura kesip, hesaplarından tahsil ettiklerini, beyanla davalarının kabulüne, davalı yanın haksız olarak tahsil ettiği 544.813,44-TLnin şimdilik kaydıyla 1.000,00 TLsinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/32 Esas KARAR NO: 2025/1040 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası yakıt sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ---- dönemine kadar ayakta kaldığını, sözleşmenin feshi ile davalı yanın haksız olarak cezai şart muhteviyatlı fatura kesip, hesaplarından tahsil ettiklerini, beyanla davalarının kabulüne, davalı yanın haksız olarak tahsil ettiği 544.813,44-TLnin şimdilik kaydıyla 1.000,00 TLsinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı yana verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arası akdedilen sözleşmenin 2. Maddesinde sözleşmenin süresinin belirlendiğini, davacı yanca feshin süresinde yapılmadığını, davaya konu cezai şartın, taraflar arası akdedilen sözleşmenin 8. Maddesinde düzenlendiğini, tanzim edilen cezai şart faturasının haklı yere ve sözleşmeye uygun olarak tanzim edildiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen cezai şart bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iadesi talebine ilişkindir.Davacı, davalı firma ile aralarında 29.09.2021 tarihli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi isimli yakıt alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede kararlaştırılan usule uyularak anılan sözleşmenin Eylül 2024 itibari ile sözleşmenin sona erdiğinin bildirildiğini, davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalı tarafından haksız olarak cezai şart faturası düzenlendiğini ve davacının ----hesabından tahsil edildiğini, haksız bir şekilde tahsil edilen bedelin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- hesap hareketleri celp edilmiş,------ kayıtları celp edilmiş, mersisten tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, ----tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 05.06.2025 tarihli raporunda özetle, "...Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024-2025 yıllarına ait ticari defterlerinin 610...