E. 2023/476 K. 2025/864

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2025/864

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin... ile davalı ... A. Ş. arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap düzenlenmiş olup takibe konu cari hesaptan kaynaklı müvekkilimin davalıdan 43.500,0 TL cari hesap asıl alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkilince yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle işbu alacağın tahsili için ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlamış olup borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, Müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu, anlaşma gereğince müvekkilinin, katalog ve sunum hazırlama edimini yüklenmiş davalı ... A.Ş.'nin ise bunun karşılığında para ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin ticari ilişki gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olup söz konusu katalog ve sunum hizmetlerini süresinde ifa ettiğini, ancak davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş olup yapılması gereken ödemeleri gerçekleştirmemiştir. Müvekkilim, kendisi üzerine düşen edimi yerine getirmiş olması sebebiyle ödemenin yapılması amacıyla davalı şirketle defalarca görüşme sağlamaya çalışıldığını, aralıklarla defalarca mail gönderdiğini, ancak tüm bu girişimlerine rağmen sonuç elde edilemediğini, bu nedenlerle davalı borçlunun ... 21. İcra Dairesi... E. sayılı dosyasında haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı itirazın tümüyle iptaline ve takibin (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, borcun tüm ferileri ile birlikte ödeme günündeki karşılığı ile) devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının dava değeri %20 den asağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının davaya dayanak olarak sunduğu kağıtta adı geçen hizmetler ve karşılıkları müvekkili ile davacı arasındaki Cari Hesap Ekstresi olarak adlandırıldığını, bilindiği üzere Cari Hesap işleminin yapılabilmesi için TTK 89 vd maddelerde de belirtildiği üzere taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi bulunması ve bu sözleşmenin yazılı olarak yapılmasını, akabinde de bu caride kaydedilen alacak ve borçların düzenli olarak mutabakat zaptı altına alınması gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında davaya dayanak cari kayıtları teyit eder bir sözleşmei bir cari hesap veya cari hesap mutabakatı bulunmadığını, söz konusu kayıtların davacı tarafından elde hazırlanarak bir cari hesap suretiymiş gibi alacak yaratılmaya çalışıldığını, kısmi olarak ...