DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın Maslak şubesinde 342-... numaralı hesabından dilediği gibi işlem yapmak üzere davalı Mustafa ... ' na Sarıyer 1. Noterliğinin 03/12/2008 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, 02/03/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı azilname ile azleddiğini, ve bu azilname ile aynı gün davalı bankanın Zekeriyaköy şubesine elden teslim ettiğini ve sisteme de kaydediliğinin teyid edildiğini ancak davalı Mustafa ... ' nun azil konusu vekaletname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/494 KARAR NO : 2025/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI : 2013/376 Esas - 2022/626 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın Maslak şubesinde 342-... numaralı hesabından dilediği gibi işlem yapmak üzere davalı Mustafa ... ' na Sarıyer 1. Noterliğinin 03/12/2008 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, 02/03/2009 tarih ve ... yevmiye numaralı azilname ile azleddiğini, ve bu azilname ile aynı gün davalı bankanın Zekeriyaköy şubesine elden teslim ettiğini ve sisteme de kaydediliğinin teyid edildiğini ancak davalı Mustafa ... ' nun azil konusu vekaletname ile müvekkilinin hesabından 96.995,80 TL yi virman yapmak suretiyle müvekkilinin hesabından çektiğini, müvekkilinin hesabından çekilen 96.995,80 TL' nin faizi ile birlikte derhal ödenmesi için Beyoğlu 17. Noterliğinin 27/03/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile talepte bulunduğunu, Beyoğlu 17. Noterliğinin 24/04/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile ikinci bir ihtarname çektiğini, davalı Mustafa ... ' nun 23/07/2012 tarihinde müvekkilinin hesabına 93.000,00 TL iade ettiğini, davalı Mustafa ... aleyhine ihtarnamelerde faizi ile birlikte iadesi talep olunmasına rağmen faize dair her hangi bir ödeme yapılmadığını, usulsüz çekildiğini iddia ettiği 96.995,80 TL nin 03/03/2009 tarihinden 23/07/2012 tarihine kadar işlemiş faizi ile iade olanmayan 3.995,80 TL nin 23/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Mustafa ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili Mustafa ... tarafından huzurdaki davanın davacına karşı konusu ve sebebi aynı olan İstanbul 11. AHM'nin 2012/296 esas sayılı dosyası ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak davası açılmış olup, davanın derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacının evli olduğunu ancak İstanbul 11. Aile Mahkemesinin 2011/682 esas sayılı dosya ile boşanma davası açılmış olduğunu, müvekkilinin evlilik birliği devam ettiği Aralık 2008 tarihinde adına kayıtlı banka hesabındaki parasını bankacılık krizi nedeniyle eşi ve oğlu adına bizzat kendisi tarafından açılmış hesaplara aktarmış olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu Hükümleri uyarınca teşkil edilen tasarruf mevduatı ve katılım sigortası uyarınca her bir mevduat hesabının 50.000,00 TL'sinin si...