MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI : 2022/124 E. - 2023/26 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürettiği ürünlerini 5 kıtada satışa sunduğunu, dünyada ve Avrupada en çok bilinen markalardan biri olduğunu, özellikle outdoor grubu ayakkabılarda satış rekorları kırdığını, tasarımlarını ve markalarını gerek Türkiyede gerekse WIPO nezdinde tescil ettirdiğini, ... tescil numaralı ..., ...tescil numaralı S ve 2014 79110 tescil numaralı ... markalarının TPMK nezdinde tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/682 Esas KARAR NO : 2025/1313 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI : 2022/124 E. - 2023/26 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürettiği ürünlerini 5 kıtada satışa sunduğunu, dünyada ve Avrupada en çok bilinen markalardan biri olduğunu, özellikle outdoor grubu ayakkabılarda satış rekorları kırdığını, tasarımlarını ve markalarını gerek Türkiyede gerekse WIPO nezdinde tescil ettirdiğini, ... tescil numaralı ..., ...tescil numaralı S ve 2014 79110 tescil numaralı ... markalarının TPMK nezdinde tescilli olduklarını, davalının müvekkiline ait ürünlerin taklitlerini sattığı bilgisinin alınması üzerine davalının iş yerinden bir adet müvekkiline ait marka ve logo ile satışa sunulan ayakkabının satın alınarak satış fişiyle birlikte dosyaya sunulduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız fiil teşkil ettiğini belirterek, davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin; davalıya ait .... ... Sultanbeyli/İSTANBUL adresinde yer alan ... ... isimli/tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın, 29 ve 149/1-a, TTKnun 55 vd. hükümleri uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, 6769 sayılı SMK'nın 149/1-c hükmü uyarınca müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulmasına, 6769 sayılı SMK'nın 149/1-d hükmü uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, . ... Sultanbeyli İstanbul adresinde faaliyet gösteren Sıfır Bir ... isimli iş yerinin sahibi olup, ...