Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/598 · K. 2025/1643
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/598 K. 2025/1643

E. 2025/598K. 2025/164317 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 62480585 sayılı / 26.02.2022 - 26.02.2023 vadeli Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi, 68684038 sayılı Kati Nakliyat Emtea Sigortası ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... Bakır Mamulleri A.Ş. adına sigortalı ... tanıtıcı numaralı 1 x 20' DC konteynere yüklenmiş 10 metal palet / 14 makara / 6,750.40 kg.'dan oluşan bakır tel emtiası davalı akdi / fiili taşıyanın taşıma taahhüdü altında 10026202 numaralı 09.05.2022 tanzim tarihli deniz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/598 KARAR NO : 2025/1643 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2024 NUMARASI : 2023/246 Esas - 2024/409 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 62480585 sayılı / 26.02.2022 - 26.02.2023 vadeli Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi, 68684038 sayılı Kati Nakliyat Emtea Sigortası ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... Bakır Mamulleri A.Ş. adına sigortalı ... tanıtıcı numaralı 1 x 20' DC konteynere yüklenmiş 10 metal palet / 14 makara / 6,750.40 kg.'dan oluşan bakır tel emtiası davalı akdi / fiili taşıyanın taşıma taahhüdü altında 10026202 numaralı 09.05.2022 tanzim tarihli deniz konşimentosu (...) tahtında "..." isimli gemiyle Aliağa /İzmir Limanından ... ... Terminal Elizabeth Limanı'na taşınmak üzere tam ve hasarsız teslim edildiğini, 28.05.2022 tarihinde varış/tahliye limanında konteynerin tahliye operasyonu esnasında düşürülmesi sonucu ambar kapak ve merdiven korkuluklarında asılı kalan konteynerin ağır hasar görmesi ve kapılarının açılması ile birlikte yaklaşık 3 mt den gemi güvertesine dökülen metal sehpalar parçalanırken, makara ve makaralara sarılı bükümlü bakır tellerin yer yer ezilmiş olduğunu, meydana gelen hasarla ilgili Liman Jurnaline not düşüldüğünü ve tanzim edilen foto tutanağının taraflarca imzalanmak suretiyle hasarın kayıt altına alındığını, ..., Amerika ofisi ithalat bölümünden Sn. ..., alıcı firma ...'a gönderdiği 31.05.2022 tarihli e-maille, sevkiyata konu ... tanıtıcı numaralı konteynerin operasyon esnasında düşürülerek içindeki emtiaların hasarlanmış olduğu hususunda bildirimde bulunulması ile birlikte hasara vakıf olunduğunu, hasar ihbarını müteakip yapılan ekspertiz çalışmasında konteynerden düşme sonucu ezilme-bükülme-darbeli vb. sebeple ürünlerin arz ettiği özellik ve hassasiyet ile havacılık sektöründe elektrik uygulamasında kullanılmak üzere üretilmiş olduğu nazara alınarak ürünlerin tamamı hasarlandığının tespit edildiğini, 05.05.2022 tarih ve 90266169 numaralı emtia faturası birim bedelleri, sigortalı firma talebi ve poliçe şartları, piyasa rayiç değerleri kapsamında hasar bedelinin 82,984.92 USD; bu tutarın TL karşılığının 82,984.92 TL olduğunu, şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, TBK temlik hükümlerine göre de alacağı temlik alarak temlik alan sıfatıyla aktif husumet ehliyetini kazandığını, h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 136

Tarafların ikinci dilekçeleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/622 · K. 2025/1651

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1584 · K. 2025/1625

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1608 · K. 2025/1626

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/586 · K. 2025/1650

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1493 · K. 2025/1678

17 Kasım 2025