Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin üniversite ve bünyesinde olan ... ... Üniversitesi Hastanelerinde hem personellerine hem de tedavi gören hastalara ve varsa refakatçilerine günlük yemek verildiğini, bu bağlamda müvekkili üniversite tarafından belirli dönemlerde ihale usulü seçilen tedarikçiler ile imzalanan sözleşmeler kapsamında günlük alınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2019 KARAR NO : 2025/2727 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2025 NUMARASI : 2025/316 Esas, 2025/521 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak DAVA TARİHİ : 30/04/2025 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/12/2025 KARAR Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin üniversite ve bünyesinde olan ... ... Üniversitesi Hastanelerinde hem personellerine hem de tedavi gören hastalara ve varsa refakatçilerine günlük yemek verildiğini, bu bağlamda müvekkili üniversite tarafından belirli dönemlerde ihale usulü seçilen tedarikçiler ile imzalanan sözleşmeler kapsamında günlük alınan porsiyon üzerinden yemek tedariği sağlandığını, davalı şirket ile de geçmiş yıllarda ihalede belirtilen süreler cihetinde yemek alım sözleşmelerinin imzalandığını, yemek çeşit ve sayılarının düzgün takip edilmesi amacıyla müvekkili üniversite tarafından dava dışı Monad Bilişim Hizmetleri şirketinden '...' isimli bir yazılım programı alındığını, günlük bazda yemek sayı ve çeşitleri bu program üzerinden takip edildiğini, en çok değişkenlik gösteren yatan hasta/ yemek çeşitleri ile refakatçi yemekleri olduğunu, bunların takibinin de aynı program üzerinden yapıldığını, davalıya yapılan ödemelerde bu programın verilerinin esas alındığını, bahsi geçen ... programında verilerin düzgün girilmesine rağmen gün sonunda girdilerin karar ekranında yanlış çıktığını, daha ötesi aynı filtrelerin uygulanmasına rağmen aynı tarih aralığında farklı saatlerde alınan rapor sonuçlarının dahi farklılık gösterdiğini, sistem ara yüzlerinin karar ekranına verileri doğru aktaramaması nedeniyle davalı şirkete gerçekte alınmayan yemekler için fazla ödemeler yapıldığının anlaşıldığını beyanla fazlaya dair yapılan ödemelerin davalıdan denkleştirme esasına göre sebepsiz zenginleşildiği tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte alınarak taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin huzurdaki davaya bakmakla görevli olmadığını, davanın, tacir sıfatı bulunmayan ... ... Üniversitesi Rektörlüğü ile müvekkili davalı arasındaki akdi ilişkiden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olduğunu, davacının tacir sıfatına haiz olmadığını, ... üniversitesi sıfatına haiz bir kamu kurumu olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir uyuşm...