Davacı Vekili İddia ve Beyanlarında Özetle; alacaklı olduğu iddia edilen tarafa 7.500,00TL borcu ve borcun vadesinin de 17/11/2022 tarihi olmasına rağmen açığa atılan imzanın kötüye kullanılarak bedelin ve vade tarihinin farklı doldurulduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe ve borca itiraz ettiklerini, ayrıca kambiyo senedindeki rakam ile yazılan bedel ve yazı ile yazılan bedel arasında farklılık olduğunu, yazı ile belirtilen bedelin belirsiz olması sebebiyle yazıdaki bedele de itibar edilemeyeceğinden takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını beyan ederek öncelikle takibin durdurularak takibin iptali ve İİK gereğince lehine tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Savunma ve Beyanlarında Özetle; açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı beyanların ve taleplerin ancak...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1218 KARAR NO : 2025/1631 KARAR TARİHİ: 17/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2025 NUMARASI : 2025/48 Esas - 2025/269 Karar DAVA : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Vekili İddia ve Beyanlarında Özetle; alacaklı olduğu iddia edilen tarafa 7.500,00TL borcu ve borcun vadesinin de 17/11/2022 tarihi olmasına rağmen açığa atılan imzanın kötüye kullanılarak bedelin ve vade tarihinin farklı doldurulduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe ve borca itiraz ettiklerini, ayrıca kambiyo senedindeki rakam ile yazılan bedel ve yazı ile yazılan bedel arasında farklılık olduğunu, yazı ile belirtilen bedelin belirsiz olması sebebiyle yazıdaki bedele de itibar edilemeyeceğinden takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını beyan ederek öncelikle takibin durdurularak takibin iptali ve İİK gereğince lehine tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Savunma ve Beyanlarında Özetle; açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı beyanların ve taleplerin ancak genel mahkemelerde açılacak bir davada ileri sürülebileceğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli bulunduğunu beyan ederek davanın reddi ile İİK hükümleri gereğince davacı taraf aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARLARI; ... İcra Hukuk Mahkemesince; 17/10/2024 tarihli karar ile "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak yapılan 17/11/2021 tanzim, 10/01/2022 vade tarihli alacaklısı ... borçlusu ... olan bono fotokopisinin incelenmesinde; bedel kısmında " # 27.500 # " yazılı olduğu, bono metni içerisinde bedelin " Yirmiyedi Beşyüz Türk Lirası" olarak yazılı bulunduğu görülmüştür. Takibe dayanak yapılan bononun kambiyo senedi vasfında bulunup bulunmadığını incelenirken bono bedelinin yazı ve rakam ile yazılan kısmının farklı olması halinde yazı ile yazılan bedele itibar edileceği ve bu sebeple takibe dayanak yapılan bononun kambiyo vasfını yitirmediği, ayrıca bedeldeki ihtilafın dar yetkili icra hukuk mahkemelerince değil genel yetkili görevli ve yetkili mahkemede incelenerek sonuçlandırılması gerektiği, , bu itibarla TTK 4. maddesine göre eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinde oluşu, TTK 5. maddesi uyarınca dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, mahkemenin görevinin dava şartı oluşu, dava şartlarının da hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın, dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine , Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/...