DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bunun ... ilçesinde ... Amb. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait kağıt fabrikasında bulunan mevcut kazının revize işlemleriyle ilgili olarak genel ve imalat projelerinin hazırlanması işine dayandığını, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/38261 Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2025/1017 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/493 Esas-2023/10 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bunun ... ilçesinde ... Amb. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait kağıt fabrikasında bulunan mevcut kazının revize işlemleriyle ilgili olarak genel ve imalat projelerinin hazırlanması işine dayandığını, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/38261 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlıkların Ankara mahkemelerinde çözümleneceği yönünde yetki sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmenin geçerli olduğunu, istemin zamanaşımına uğradığını, davanın esastan da yerinde olmadığını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarihli 2022/493 Esas 2023/10 Karar sayılı kararında özetle; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında 2019 yılı içinde genel imalat ve inşaat sözleşmesi imzalandığı, davacının yüklenici, davalının işveren sıfatının bulunduğu, davacının edimlerini yerine getirdiğini, imalat bedeline ilişkin düzenlenen faturaların bir kısmının ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürdüğü, davalının zamanaşımı def'iyle birlikte davanın esastan da reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, takip ve dava tarihi itibariyle davacının, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davalıdan bir alacağının olup olmadığı ve varsa miktarı yönlerinde toplanmaktadır. Davalı zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kay...