Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, 01/02/2023 tarihli.... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiğini, ayrıca davalı şirkete kaçak elektrik tüketim faturası düzenlendiğini, davalı şirketin kaçak kullanıma ilişkin bu faturayı da ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacının haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarını kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhinde düzenlenen faturaların fahiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu faturaların düzeltilmesi amacıyla...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1266 KARAR NO : 2025/2015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2024 NUMARASI : 2023/1428 2024/1400
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :.... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, 01/02/2023 tarihli.... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiğini, ayrıca davalı şirkete kaçak elektrik tüketim faturası düzenlendiğini, davalı şirketin kaçak kullanıma ilişkin bu faturayı da ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacının haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarını kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhinde düzenlenen faturaların fahiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu faturaların düzeltilmesi amacıyla davalı şirkete başvurduğunu, müvekkilinin sayaç dışı bir elektrik tüketiminde bulunmadığını, müvekkili şirkete bahse konu kaçak kullanım tutanağı teslim dahi edilmediğini, müvekkilinin haricen karşı tarafın kurumunda yapmış olduğu araştırmada tutanakta haberdar olduğunu, müvekkili şirketin bahse konu faturalara yazılı ve şifahi olarak itiraz ettiğini, ancak davacının gerekli düzeltmeleri yapmadığını ve müvekkili aleyhine fahiş fatura düzenlemeye devam ettiğini belirterek, davanın reddine, müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne,... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, 21/06/2021 tarihi itibariyle şirket ünvanının sonlandığını, 01/02/2023 tarihinde kaçak elektrik kullandığından bahisle icra takibine maruz kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, söz konusu elektrik kullanımının doğrudan aynı adreste mevcut olan müvekkil .... tarafından ikili anlaşma doğrultusunda kullanıldığı açıkça anlaşılmakta iken davacı tarafça başvurulan işbu yöntemin amacının anlaşılamadığını, eldeki davanın eski unvana yöneltilmesi nedeniyle müvekkili ... kayı...