Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 889 nolu ilamın 1. maddesinde, Müteahhit Cevat Aydın yüklenimindeki Kelkit Öğütlü Sağlık Ocağı İkmal İnşaatı İşine ait 5 nolu Hakediş raporunda, %30 fazlası işlere ait ödemenin yapılması için Gümüşhane İl Daimi Encümenince alınan karara göre fazla olan kısma ait ihale indirim oranı %12,25’den %25’e çıkarıldığı halde, ihale indirim oranının %12,55 olarak uygulanmaya devam edilerek ödeme yapılması nedeniyle 14.124,09 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 63. maddesinde yapım işlerine ait bir sözleşmenin uygulanması sırasında keşif ve sözleşmede öngörülmeyen iş artışı veya eksilişi zorunlu hale gelirse, müteahhit keşif bedelinin % 30 oranına kadar olan değişikliği, süre hariç sözleşme ve şartnamesindeki hükümler dairesinde yapmakla yükümlü olduğunu, benzer...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 889 nolu ilamın 1. maddesinde, Müteahhit Cevat Aydın yüklenimindeki Kelkit Öğütlü Sağlık Ocağı İkmal İnşaatı İşine ait 5 nolu Hakediş raporunda, %30 fazlası işlere ait ödemenin yapılması için Gümüşhane İl Daimi Encümenince alınan karara göre fazla olan kısma ait ihale indirim oranı %12,25’den %25’e çıkarıldığı halde, ihale indirim oranının %12,55 olarak uygulanmaya devam edilerek ödeme yapılması nedeniyle 14.124,09 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 63. maddesinde yapım işlerine ait bir sözleşmenin uygulanması sırasında keşif ve sözleşmede öngörülmeyen iş artışı veya eksilişi zorunlu hale gelirse, müteahhit keşif bedelinin % 30 oranına kadar olan değişikliği, süre hariç sözleşme ve şartnamesindeki hükümler dairesinde yapmakla yükümlü olduğunu, benzer hükümlerin 4734 sayılı KİK'nda da yer aldığını, yapılan işlerde sözleşme hükümlerindeki ilk ihale tenzilatlarının esas alınmasının gerektiğini, kaldı ki anılan her iki işte de keşif bedelinin % 30 kısmını aşarak işlerin yapıldığını ve İdare tarafından da kabul edildiğini, 2. dilekçesinde de, her ne kadar bu %30 fazlası işlere ait Gümüşhane Vilayeti Daimi Encümen tarafından karar alınmış ise de, bu durum 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun amir hükmüne aykırı olduğunu bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 63. maddesinde, Yapım işlerine ait bir sözleşmenin uygulanması sırasında keşif ve sözleşmede öngörülmeyen iş artışı veya eksilişi zorunlu hale gelirse, müteahhit, keşif bedelinin %30 oranına kadar olan değişikliği, süre hariç, sözleşme ve şartnamesindeki hükümler dairesinde yapmakla yükümlüdür. Keşif bedeli artışının %30'u geçmesi halinde sözleşme feshedilir. Ancak, bu durumda müteahhit işin keşif bedeli ve %30 keşif artışının karşılığı işleri sözleşme ve şartnamesindeki hükümler çerçevesinde yapmaya zorunludur. Taahhüdün %30 keşif artışı ile bitmemesi ve tasfiye edilmesi halinde müteahhit, idareden hiçbir masraf ve tazminat isteyemez. %30 oranından fazla artış; temel, tünel ve benzeri işler ile tabii afetler gibi nedenlerden ileri gelmiş ise; idarenin isteği, müteahhidin kabulü ve ilgili bakanın onayı ile süre hariç, aynı sözleşme ve şartname hükümleri içinde %30'u geçen işler de aynı müteahhide yaptırılabileceği düzenlenmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 413. maddesinde de, İş sahibinin menfaati için yapılmış olan bir işte, yapan kimsenin hal icabına göre zaruri veya faideli bulunan bilumum masraflarını faizi ile edaya ve bu kabil taahhütlerini ifaya ve hakimin takdir edeceği zararı tazmine, iş sahibi mecburdur. Maksadı hasıl olmasa bile, işi yaparken icabeden ihtimamda bulunan kimse hakkında dahi bu hüküm tatbik olunur. İşi yapan kimse yaptığı masrafı istifa edemediği takdirde, haksız bir fiil ile mal iktisabı faslındaki hükümlere göre yaptığı şeyi ref ettirebileceği, hükme bağlanmıştır. Yukarı...