DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının karı koca olup dava dışı şirketi birlikte kurduklarını, davalının şirketin kuruluşundan beri tek yetkili müdür olduğunu, müvekkiline karşı Küçükçekmece 7.Aile Mahkemesinin 2023/811 esasına kayıtlı olarak boşanma davası açtığını, davalının genel kurul yapmadığını, ticaret sicil kayıtlarına göre son genel genel kurulun 16/03/2021 tarihli olduğunu, şirketle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/708 KARAR NO : 2025/1558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2025 NUMARASI : 2023/1071 Esas - 2025/180 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının karı koca olup dava dışı şirketi birlikte kurduklarını, davalının şirketin kuruluşundan beri tek yetkili müdür olduğunu, müvekkiline karşı Küçükçekmece 7.Aile Mahkemesinin 2023/811 esasına kayıtlı olarak boşanma davası açtığını, davalının genel kurul yapmadığını, ticaret sicil kayıtlarına göre son genel genel kurulun 16/03/2021 tarihli olduğunu, şirketle haksız rekabet içerisinde olduğunu gösterir faaliyetler içerisinde bulunduğunu, davalının müdürü olduğu şirketle aynı adreste % 100 kendisine ait olan ... Ambalaj Kağıtcılık ünvanlı şirket kurduğunu tespit ettiklerini, kuruluşun 04/02/2020 tarihli olduğunu, aynı iş kolunda şirket olmasının rekabet yasağına aykırılık taşıdığını, vergileri zamanında ödemediğini, şirketi ortakları hukuka aykırı olanak borçlandırması ve bağlılık yükümüne aykırı olduğundan müdürlükten azlinin gerektiğini, kar dağıtılmadığını, müdürlükten azil sebepleri yaklaşık olarak ispat edildiğinden kayyım atanmasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligatın usulsüz olduğunu, taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiğini, davacının haksız, kötüniyetli olarak dava açtığını, davacının şirket genel kurulunun toplanmasını talep edebileceğini, bu hususunun azil sebebi olamayacağını, ... Ambalaj şirketinin davacının bilgisi dahilinde kurulduğunu, davacı tarafın rızası hilafına kurulmuş olması halinde 16/03/2021 tarihinde şirket müdürlüğünün 5 yıl uzatılması kararının verilmeyeceğini, kar dağıtımı yapılabilmesi için şirketin bu yönde karar almasının gerektiğini, bu hususun da müdürün azli sebebi sayılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Dava, TTK m.630/2 gereğince açılan şirket müdürünün azli talepli dava olup, uyuşmazlığın; şirket müdürünün görevden azlini gerektirir haklı sebebin mevcut olup olmadığı, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülük...