DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu, 10/11/2025 tarihli dilekçesinde, Kayseri 1. Asliye Ticaret mahkemesi 2022/157 esas, 2024/373 karar sayılı dosya nezdinde yapılan yargılamada haklılıklarının ortaya çıktığının göz önüne alınarak, davalı şirketin malvarlıklarını tasfiye etme ve üçüncü şahıslara aktarmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple de davalı şirket nezdindeki alacaklarının yüksekliği göz önünde bulundurularak, alacağın karşılıksız kalmasını önlemek için borçlunun belirlenen ve daha sonra belirlenecek yerlerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2458 KARAR NO: 2025/2349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2025 ( ARA KARAR) ESAS NO: 2025/992 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu, 10/11/2025 tarihli dilekçesinde, Kayseri 1. Asliye Ticaret mahkemesi 2022/157 esas, 2024/373 karar sayılı dosya nezdinde yapılan yargılamada haklılıklarının ortaya çıktığının göz önüne alınarak, davalı şirketin malvarlıklarını tasfiye etme ve üçüncü şahıslara aktarmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple de davalı şirket nezdindeki alacaklarının yüksekliği göz önünde bulundurularak, alacağın karşılıksız kalmasını önlemek için borçlunun belirlenen ve daha sonra belirlenecek yerlerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/157 esas 2024/373 karar sayılı ilamı gereği İİK m. 257/1 hükmünde belirtilen şartların 100 EURO yönünden gerçekleştiği, diğer kısmın yargılamayı gerektirdiği kanaatine varılmakla davacının ihtiyati haciz talebinin 4.883,19-TL yönünden kabulüne, fazla kısmın reddine karar verilmiştir. 1-TALEBİN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 4.883,19 TL'lik alacak yönünden, İİK.nın 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen tarafından takdiren alacağın %15'i oranında HMK'nun 87.maddesine göre nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-İİK'nın 261. maddesi uyarınca on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,3-Teminat yatırıldığında İhtiyati Haciz kararının infazı için Kayseri Nöb. İcra Müdürlüğü'nün yetkili kılınmasına, 4-İşbu müteferrik karardan birer suretin taraflara tebliğine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararın fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar kısmını davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinden özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/157 Esas, 2024/373 Karar sayılı dosyası ile haklılıklarının ortaya çıktığını, ihtiyati haciz taleplerinin kısmen kabul edilmesinin müvekkili şirket haklarının ihlali niteliğinde olduğunu, dosya içerisinde yer ala...