Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin esnaf olduğunu, bakkal ve marketler yapılan perakende ticarette faaliyet gösterdiğini, ... sözleşme hesap no ile elektrik aboneliğinin bulunduğunu , faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, sözleşmeye uygun olarak son model ... Marka ... seri nolu dijital tip sayacı kullandığını, kullanımında olan sayaçla alakalı birçok arıza şikayetinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin haberi olmadan hakkında tutanak tutulduğunu, 05/12/2022 son ödeme tarihli 155.928,59 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı tarafa faturanın iptali için başvuru yaptığını, ...'ın herhangi bir cevap vermediğini, parayı elektrik kesintisi yapmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/120 KARAR NO : 2025/3011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2024 NUMARASI : 2023/136 E - 2024/663 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin esnaf olduğunu, bakkal ve marketler yapılan perakende ticarette faaliyet gösterdiğini, ... sözleşme hesap no ile elektrik aboneliğinin bulunduğunu , faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, sözleşmeye uygun olarak son model ... Marka ... seri nolu dijital tip sayacı kullandığını, kullanımında olan sayaçla alakalı birçok arıza şikayetinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin haberi olmadan hakkında tutanak tutulduğunu, 05/12/2022 son ödeme tarihli 155.928,59 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı tarafa faturanın iptali için başvuru yaptığını, ...'ın herhangi bir cevap vermediğini, parayı elektrik kesintisi yapmak suretiyle almaya çalıştığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin durduğunu, elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar elektrik kesilmemesi yönünden müvekkilinin maddi durumu uygun olmadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 155.928,59 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davalı şirket görevlileri tarafından Güneştepe Mah. Budaklı Sok. ... Güngören/İstanbul adresinde 22.11.2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile kayıt yapmasının engellendiğinin görüldüğünü, bu müdahaleler sonucunda hafıza pillerinin zayıfladığını ve tarih-saat bilgisinin geride kaldığının tespiti üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek, tutanak mümzileri tarafından imza altına alındığını, davacı tarafından gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı şirket tarafından yapılan tahakkuklandırmanın EPTHY hükümlerine göre hesaplandığını, davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan tutanakların yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup kaçak elektriğe ilişkin tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu iddia eden davacının bu hususu ispatlaması gerektiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Dava;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan Güneştepe Malı. Budaklı Sok. ... Güngören/İstanbul adresinde kurulu bul...