DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1975'ten bu yana Türkiye'nin en saygın siyah çay ve bitki çayı üreticisi ve dağıtıcılarından birisi olarak faaliyet gösterdiklerini, Türkiye'yi uluslararası pazarda pazarda da başarıyla temsil eden ve Uluslararası Üstün Lezzet Ödülü'ne sahip olan müvekkili şirketin yenilikçi, yüksek değerli marka ve ürünler ile sürdürülebilir karlılığı sağlayan ve paydaşlarına değer katan uluslararası bir çay şirketi olmayı kendisine misyon edindiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 07/05/2018 başlangıç ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/439 KARAR NO : 2025/1569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI : 2019/139 Esas - 2021/898 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1975'ten bu yana Türkiye'nin en saygın siyah çay ve bitki çayı üreticisi ve dağıtıcılarından birisi olarak faaliyet gösterdiklerini, Türkiye'yi uluslararası pazarda pazarda da başarıyla temsil eden ve Uluslararası Üstün Lezzet Ödülü'ne sahip olan müvekkili şirketin yenilikçi, yüksek değerli marka ve ürünler ile sürdürülebilir karlılığı sağlayan ve paydaşlarına değer katan uluslararası bir çay şirketi olmayı kendisine misyon edindiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 07/05/2018 başlangıç ve 07/05/2019 sona erme tarihili Genel Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşme ve ekleri uyarınca davalı'nın sözleşme de belirlenen miktarlarda ürünü müvekkili şirkete tedarik etmek, bu hizmetler karşılığında İş Tanımı ve Detayları 'nda yer alan ödemelerin kendisine yapılacağı hususunda anlaşıldığını, taraflarca müvekkili şirketin, sözleşmenin EK1-5.4 Avans Ödemesi başlığı altında belirlenen ödeme planına göre toplamda 350.000-TL avans ödemesi yapmasının kararlaştırıldığı buna karşılık çayı teslim almak ve teslim zamanını belirlemek üzere müvekkili şirkete tek taraflı yetki tanındığını, müvekkili şirketin ilgili madde hükmü uyarınca 350.000-TL. Tutarında avans ödemesini aynı maddede belirtilen ödeme planına uygun olarak eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana sözleşmeye uygun olarak ödenen avans karşılığı çayı teslim almak üzere karşı tarafa bildirimde bulunulmuşsa ve bu yükümlülük sözlü olarak defalarca kez hatırlatılmasına rağmen davalı tarafından cevaben sözlü olarak yükümlülüğün yerine getirilemeyeceğini bildirdiğini ve bu güne kadar da herhangi bir mal teslimi sağlanmadığını, müvekkili şirket ve davalı şirket yetkili ... arasında gerçekleşen e posta yazışmasından görüleceğini , müvekkili şirket yetkilisinin 28 Eylül 2018 tarihinde gönderdiği e postada karşı taraftan sözleşmenin şartlarının yerine getirilmesini talep ettiğini ve 350.000-TL lik avans ödemesi karşılığını ne zaman alabileceklerini sorduğunu, aynı gün içinde karşı taraf yetkilisinden gelen mailde Aralık sonu sözünü verdiğini, ancak bu yazışmalar sonrasında sözlü olarak avans ödemesi karşılığında çay teslimatı yapamayacağını veya bu tutarı iade edemeyeceğini bildirdiğini, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak koşuluyla itirazın...