DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 22/07/2019 fatura tarihli 17.490,56-TL bedelli ürünleri 25 desilik tek koli halinde davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak kargonun davalı tarafından kaybedildiğini, ihtara rağmen sorun çözülmeyince, müvekkilinin davalı aleyhine asıl alacak, faiz ve ihtar giderinden oluşan toplam 17.815,51-TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1477 KARAR NO : 2025/1859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI : 2020/31 Esas - 2022/346 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 22/07/2019 fatura tarihli 17.490,56-TL bedelli ürünleri 25 desilik tek koli halinde davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak kargonun davalı tarafından kaybedildiğini, ihtara rağmen sorun çözülmeyince, müvekkilinin davalı aleyhine asıl alacak, faiz ve ihtar giderinden oluşan toplam 17.815,51-TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kargonun alıcısına teslim edildiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olması gerektiğini belirterek, davanın karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, dosyadaki delillere göre davacının 22/07/2019 tarihli 17.490,56-TL bedelli faturaya konu ürünleri davalı ... şirketine teslim ettiği, kargonun alıcısına teslim edilmediği ve davalının pervasızca hareketi sebebiyle kaybolduğu, bu nedenle davalının sorumluluğunun sınırlı olamayacağı ve davacının uğradığı tam zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibinin asıl alacak 17.490,56-TL üzerinden yasal faiz işletilmek suretiyle devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu; taşımada faturanın sunulmadığını; müvekkilinin sorumlu olmadığını ve sorumluluğun sınırlı olabileceğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında uğranılmış zararın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davaya konu icra dosyasının incelenmesinde, istinaf başvurusunun yapılmasından sonra davalı tarafından icra dosyasına 17/05/2023 tarihinde dosya kapak hesabının ödendiği ve ödenen paranın davacı-alacaklıya ödenmesi hususunda davalının muvafakat ettiğine dair dilekçeyi sunduğu, tahsil harcının yatırılması ve davacı alacaklıya reddiyat işlemi yapıldıktan sonra 22/05/2023 tarihinde takip dosyası infazen kapatılmıştır. Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Takip borcunun ödenmesi her aşamada dikkate alınacaktır. Davaya...