MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/825 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 16/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde özetle; Borçluların davaya konu bono bedellerini ödememek için mallarını kaçırma çabasına girdiğinden ötürü taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizleme ve kaçırma çabası ve alacağın tahsilini engellemek için hileli işlemlerde bulunma ihtimaline karşı menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalıların bonodaki imzalarını inkar etmedikleri de dikkate alınarak muaccel ve teminatsız 5.000.000,00 TL alacaklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1976 Esas KARAR NO : 2025/1872 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/825 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 16/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde özetle; Borçluların davaya konu bono bedellerini ödememek için mallarını kaçırma çabasına girdiğinden ötürü taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizleme ve kaçırma çabası ve alacağın tahsilini engellemek için hileli işlemlerde bulunma ihtimaline karşı menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalıların bonodaki imzalarını inkar etmedikleri de dikkate alınarak muaccel ve teminatsız 5.000.000,00 TL alacaklarının tahsili bakımından öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise müvekkilinin tapuya kayıtlı gayrimenkulü üzerine teminat amaçlı şerh düşülmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/09/2025 tarih ve 2025/825 Esas sayılı ara kararında;".....İhtiyati haciz talebine konu alacak herhangi bir mahkeme kararına veya kıymetli evrağa dayanmadığı gibi alacağın varlığı, miktarı ve vadesinin geldiği yargılamayı gerektirmekte olup, dosyada davacının dayandığı delillerin Mahkememizce celp edildiği, dosyada cevaplarının henüz gelmediği, dosyaya sunulan somut delillerle yaklaşık ispat koşulu da oluşmadığından ve ayrıca aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi istenen borçlunun mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendisi kaçmaya hazırlandığına dair mahkemeye kanaat oluşturacak delil de sunulamadığından talep edenin ihtiyati haciz talebinin aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile, ''1-Davacı vekilinin yukarıda açıklanan sebeplerle ihtiyati haciz talebinin reddine,'' karar verilmiş ve ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz için alacağın temin edilmemesi ve vadesinin gelmiş olması şartlarının arandığını, somut olayda her iki koşulun da gerçekleştiğini, davacı müvekkilin davalılardan satın aldığı hisseli tarlaların karşılığını ödediğini ve tapu devri yapılıncaya kadar davalılardan 5.000.000 TL bedelli 25.01.2023 düzenleme ve 01.06.2023 vade tarihli bonoyu aldığını, müvekkilin davalılardan almış olduğu bononun arka yüzüne davalılardan ...'ın kendi el yazısı ile satın aldığı tarlaların tapu bilgilerini ,ada ve parsel bilgilerini ve taşınmazların teslim edilmesi yani devir edilmesi halinde imzalanan sened...