Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/883 · K. 2025/1519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/883 K. 2025/1519

E. 2023/883K. 2025/151913 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2020/257 E. - 2023/12 K. ASIL DAVA : Marka Hakkına ve Ticaret Unvanına Yönelik Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması KARŞI DAVA: Markanın Kullanılmama Nedeni ile İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1979 yılında kurulduğunu ve ticaret siciline kaydedildiğini, müvekkili şirketin TPE nezdinde T/01683 tescil numarası ile tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olan ... markası ile 4S yılı aşkın süredir ... bıçağı ürettiğini, ayrıca müvekkili şirketin 1987 yılında... firmasının M3L tip ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/883 Esas KARAR NO : 2025/1519 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2020/257 E. - 2023/12 K. ASIL DAVA : Marka Hakkına ve Ticaret Unvanına Yönelik Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması KARŞI DAVA: Markanın Kullanılmama Nedeni ile İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1979 yılında kurulduğunu ve ticaret siciline kaydedildiğini, müvekkili şirketin TPE nezdinde T/01683 tescil numarası ile tanınmış marka olarak sicile kayıtlı olan ... markası ile 4S yılı aşkın süredir ... bıçağı ürettiğini, ayrıca müvekkili şirketin 1987 yılında... firmasının M3L tip ... üretimi ile başladığı ... üretimini de bugün dünya üzerinde sadece ülkemizde üretilen ...ve ...-1 tipi çakmaklarının üretiminde Pazar lideri olarak sürdürdüğünü, davalı şirketin müvekkilinin ortağı iken ortaklıktan ayrılan şahıslar tarafından 29.01.2020 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketi ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin markası ve ticaret unvanının aynısını kullanmak suretiyle haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu, müvekkilinin "... markasını 1993 yılında 21.04.1993 tarih ve 141737 tescil numarası ile TPE nezdinde tescil ettirdiğini, davalı şirketin 1979 yılından bu yana ticaret unvanının esaslı unsuru olan "... ibaresini aynı şekilde esaslı unsuru olan ... ibaresini ayrıca farklı bir şekilde öne çıkararak logolu bir tarzda markasal olarak kullandığını ve bu suretle müvekkiline ait tescilli marka hakkına tecavüz ettiğini belirterek, davalının huzurdaki davanın konusunu oluşturan ... ibaresini ticaret unvanı olarak aynı yazı karakteri ve yazı büyüklüğü ile hiçbir şekil unsuru ve logo/tasarım ve sair figüratif unsur içermeksizin düz yazı şeklinde ticaret sicilinde kayıtlı olduğu şekli ile ... ... ve ... Bıçağı Pazarlama ve Dağ.Tic.A.Ş. bir bütün olarak sadece ticari defter ve kayıtları ile faturaları ve sair resmi belgelerde kullanmasının dışında ve ötesinde ... ibaresini tek başına veya ticaret unvanı ile dahi olsa büyük puntolarla veya logolu ve sair farklı şekillerde markasal olarak internet ortamı dahil her türlü mecrada kullanmasının dava sonuna dek tedbiren yasaklanmasına, davalı tarafından müvekkiline ait tescilli marka ve ticaret unvanının esaslı unsuru olan ... ibaresinin kullanıldığı ürünlere, her türlü belge ve tanıtım malzemesine Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dahil bulundukları her yerde tedbiren el konulmasına ve saklanmasına dair takdiren teminatsız veya Sayın Mahkemece uygun görülecek temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 356

Duruşma yapılması ve karar verilmesi50

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1439 · K. 2025/1738

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1078 · K. 2025/1629

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/872 · K. 2025/1497

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1380 · K. 2025/1724

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1091 · K. 2025/1628

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/833 · K. 2025/1177

25 Eylül 2025