DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ... A.Ş. ile davacı arasında "Taşıma Amaçlı Açık Arazi Sözleşmesi" akdedildiğini, müflis şirketin kira paralarını ödememesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... İcra sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı iflas erteleme kararı gerekçe gösterilerek ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla icra takibinin iptal edildiğini, herhangi bir kira edimini yerine getirmeyen...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : ...Esas ...Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... İFLAS İDARE MEMURU : 1 -... İFLAS İDARE MEMURU : 2 -... İFLAS İDARE MEMURU : 3 -... DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ... A.Ş. ile davacı arasında "Taşıma Amaçlı Açık Arazi Sözleşmesi" akdedildiğini, müflis şirketin kira paralarını ödememesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... İcra sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı iflas erteleme kararı gerekçe gösterilerek ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla icra takibinin iptal edildiğini, herhangi bir kira edimini yerine getirmeyen müflis şirketin ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla iflasının açılması akabinde ... İcra Müdürlüğü ... İflas (eski ... İcra Müd. ... İflas) sayılı dosyaya, 05/03/2020 tarihli dilekçeyle davacı Teşekkül'ün 01/05/2017 - 01/03/2020 tarihleri arasında işleyen kira bedeli ve ferileri olmak üzere toplam 1.372.090,39 TL alacağının kaydı talep edildiğini, 30.10.2010 tarihli sıra cetvelinden de görüleceği üzere tüm bedelin kabul edildiğini, iflas kararı ve ödenmeyen kira bedeli ve ferilerine rağmen müflis şirket veyahut iflas masası tarafından herhangi bir şekilde kiraya konu mecurun tahliye edilmeye yanaşılmadığını, şifahi ikna çabaları ile 15/03/2024 tarihinde iflas idaresi tarafından 4 adet anahtarın davacı teşekkül personeline tutanak eşliğinde teslim edildiğini, taşınmazın 15/03/2024 tarihinde tahliye edilmesi sebebiyle davacı Teşekkülün 25/03/2024 tarihli dilekçeyle bakiye kira bedeli ve feriileri olmak üzere toplam 4.475.275,07TL alacağının masaya kaydedilmesinin talep etmiş olduğunu, 11/02/2025 tarihli ek sıra cetvelinde ise "talep yargılamayı gerektirir" açıklamasıyla taleplerinin reddedildiğini, mecura ilişkin tam ve eksiksiz tahliye işleminin 15/04/2024 tarihinde gerçekleştiğini, anahtarların bu tarihte kiraya veren davacı Teşekkül'e teslim edildiğini, bu itibarla tahliye tarihine kadar işlemiş kira ve ferilerinin masaya kaydedilmesi gerektiğinden 4.475.275,07 TL alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça iflas masasına alacak kayıt başvurusunda b...