DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.10.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 günü 7.45 sıralarında Davalı ... yönetimindeki ... plakalı, maliki davalı şirket olan aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı müvekkil yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön yan kısmına çarptığını, davalı şirketin araç maliki sıfatıyla, davalı ... Sigorta AŞ zorunlu trafik davalı ... Sigorta AŞ ye ise kasko sigortacısı sıfatıyla husumet yöneltildiğini, kaza sonrası tutulan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2669 - 2025/2713 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2669 KARAR NO : 2025/2713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- ...TARIM MÜHENDİSLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2-... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarardan Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 08/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.10.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 günü 7.45 sıralarında Davalı ... yönetimindeki ... plakalı, maliki davalı şirket olan aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı müvekkil yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön yan kısmına çarptığını, davalı şirketin araç maliki sıfatıyla, davalı ... Sigorta AŞ zorunlu trafik davalı ... Sigorta AŞ ye ise kasko sigortacısı sıfatıyla husumet yöneltildiğini, kaza sonrası tutulan trafik kazası tutanağına göre kırmızı ışıkta geçen ... plakalı araç sürücüsü Serkan'ın tam kusurlu, davacı müvekkilin ise kusursuz bulunduğunu, davacının davalının kırmızı ışıkta geçerek kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, olay mahallindeki mobese kamerasının da durumu gösterdiğini, davacının leğen kemiğinin kırılması nedeni ile ayakta durmakta zorlandığını ve mesleğini yapamadığını, meydana gelen kaza sonucu davacıya ait motosikletin pert olduğunu, kaza nedeni ile evde istirahat zorunlu olduğundan davacının 8 ay boyunca dükkan açamadığını, davacının sosyal güvenliğinin olmadığını, tedavi giderlerini kendisinin karşıladığını, davacının kaza nedeniyle yaşadığı ızdırabın halen devam ettiğini, ileri süreçte de devam edeceğinin görüldüğünü, tüm bu anlatılan sebeplerden ötürü davalılardan ...'ın müvekkiline yönelik haksız fiili nedeniyle vermiş olduğu zararların giderimi için davalı Mersin Argü ... Şti nin araç maliki olarak sorumlu olduğu göz önüne alınarak, davalı ... Sigorta AŞ ve kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ de poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu nedeni ile müvekkilinin yaşadığı manevi zararların telafisi için 100.000 TL manevi, 10.000 TL madde tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesini, kazaya neden olan davalıya ait ... plakalı aracı tedbir konulmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava...