MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/05/2025 ara karar NUMARASI : 2023/115 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı adına tescilli 2014 10235, 2017 20046, 2017 06418 ve 2017 01940 numaralı patentler ile 2015 13075 numaralı başlıklı faydalı modele konu sınai mülkiyet haklara tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması ile anılan hukuka aykırı eylemlerden dolayı sonradan belirli hale getirilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat, talep, dava, ıslah ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 50.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1110 KARAR NO : 2025/1235 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/05/2025 ara karar NUMARASI : 2023/115 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı adına tescilli 2014 10235, 2017 20046, 2017 06418 ve 2017 01940 numaralı patentler ile 2015 13075 numaralı başlıklı faydalı modele konu sınai mülkiyet haklara tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması ile anılan hukuka aykırı eylemlerden dolayı sonradan belirli hale getirilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat, talep, dava, ıslah ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ve İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/83 D. İş dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 2014/10235 2017/20046 2017/06418 2015/13075 tescilleri açısından Firmanın uhdesinde bulunan makinenin hukuki anlamda herhangi bir tecavüz içermediğine kanaat getirdiğini, bu sebeplerle davanın reddine, İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Mahkemesi 2023/83 D. İş dosyasında verilen haksız tedbirin herhangi bir teminat bedeli olmaksızın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan 06/05/2025 tarihli ara karar ile yargılama sonunda; "...İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce alınan 29/04/2024 ve 06/02/2025 tarihli bilirkişi raporlarında davalı kullanımlarının davacı faydalı modeline tecavüz teşkil etmediği öte yandan Bakırköy 2 FSHM 'Nin 2024/106 Esas sayılı dosyası ile de davacının iş bu dosyaya dayanak yaptığı faydalı modellerin hükümsüzlüğüne ilişkin dava açıldığı, hem alınan kök raporlar hem de hükümsüzlük davaları dikkate alındığında, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10/05/2023 tarih ve 2023/83 D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının ters teminat tedbirine çevrilmesine zira bu şekilde taraf menfaatleri açısından ters teminat tedbirinin bu aşamada dosya kapsamına uygun olduğu ters teminat miktarının 200.000 TL olarak takdirine, bu teminat bedelini yatırması için iş bu kararın tebliğinden itibaren davalı vekiline 1 hafta kesin süre verilmesine, karar verilmiştir. Davacı vekili, 20/05/2025 tarihli dilekçesinde mahkemece verilen 06/05/2025 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğind...