MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI : 2018/1050 (E) - 2020/1101 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigortacısı davacı tarafından, sigortalısına ödenen tazminatın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472'nci maddesi uyarınca, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kazaya karışan ... plakalı araçların işleteninin ... İnşaat ve Ticaret AŞ olması, işleteninin kendi sorumluluğu üstlenen sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmasının ise hukuken mümkün olmaması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/840 KARAR NO : 2025/1727 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI : 2018/1050 (E) - 2020/1101 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigortacısı davacı tarafından, sigortalısına ödenen tazminatın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472'nci maddesi uyarınca, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kazaya karışan ... plakalı araçların işleteninin ... İnşaat ve Ticaret AŞ olması, işleteninin kendi sorumluluğu üstlenen sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmasının ise hukuken mümkün olmaması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortacısına ödene bedelden sorumlu olduğunu; araçta meydana gelen hasar bedelini poliçeden kaynaklanan yükümlülüğü uyarınca tüzel kişiye ödeyen aracın kasko sigortacısı müvekkili şirketin mal varlığında azalma meydana geldiğini, aynı tüzel kişiliğin diğer aracının ZMSS poliçesini düzenleyen ve böylece aracın kusuruyla verdiği zararı sorumluluğunu üstlenen davalı şirketin zararı karşılamak zorunda olduğunu; kasko sigortacısının işletenin vekili ya da alacağı temlik alan olmayıp kasko poliçesi uyarınca hasarı ödeyen halefi olarak alacaklı, zorunlu trafik sigortacısının ise sorumluluğu üstlenmiş olması nedeniyle borçlu olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişiden birleştiğinden söz edilemeyeceğini, çünkü alacak ve borcun aynı mal varlığı kapsamında olmayıp farklı sigorta şirketlerin mali sorumluluk kapsamında olduğunu; davaya konu olayda müvekkili şirketin, sigortalının kasko poliçesinden kaynaklanan haklarına halef olduğunu, kanıtlar toplanmadan eksik incelemeyle karar verildiğini; müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472'nci maddesi uyarınca ödediği hasar miktarını davalıya rücu hakkı bulunmakla birlikte, davalının söz konusu hasarı tazminle yükümlü olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dosyaya eklenen araçların tescil kaydına ilişkin belgeler ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) eklenen belgelerin incelenmesinden, kazaya karışan ... plakalı kamyonların dava dışı ... İnşaat ve Ticaret AŞ'ye ait olduğu; davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan ZMSS poliçesinden ... plakalı kamyonun da...