İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun Korkuteli ilçesinde imal ettirmek istediği tavuk çiftliği nedeniyle müvekkili ile malzeme tedariki, imalatı ve işçilik üzerine anlaştığını, anlaşma neticesinde de müvekkil 11.941,60 TL bedelli, ... nolu ve 10.10.2016 tarihli 1 adet fatura, 17.185,18 TL bedelli, ... nolu, 14.11.2016 tarihli 1 adet fatura, 7.080,00 TL bedelli, ... nolu, 16.11.2016 tarihli 1 adet fatura olmak üzere toplam 36.206,60 TL bedelli 3 adet irsaliyeli faturaları düzenleyerek fatura düzenleme tarihi itibariyle anlaşmaya konu malları borçluya teslim ettiğini ve çiftliğin imalat işinin tamamlandığını, malların teslim edilmiş olmasına rağmen fatura...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:07/06/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun Korkuteli ilçesinde imal ettirmek istediği tavuk çiftliği nedeniyle müvekkili ile malzeme tedariki, imalatı ve işçilik üzerine anlaştığını, anlaşma neticesinde de müvekkil 11.941,60 TL bedelli, ... nolu ve 10.10.2016 tarihli 1 adet fatura, 17.185,18 TL bedelli, ... nolu, 14.11.2016 tarihli 1 adet fatura, 7.080,00 TL bedelli, ... nolu, 16.11.2016 tarihli 1 adet fatura olmak üzere toplam 36.206,60 TL bedelli 3 adet irsaliyeli faturaları düzenleyerek fatura düzenleme tarihi itibariyle anlaşmaya konu malları borçluya teslim ettiğini ve çiftliğin imalat işinin tamamlandığını, malların teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedelleri müvekkili şirkete ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın TTK hükümlerine göre zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın icra dairesince haklı görülmeyerek reddine karar verilmesi üzerine Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, kararın kesinleştiğini ve takibin durduğunu, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da davacı ile aralarında ticari ilişki olmadığını, takibe konu edilen malların dava dışı 3. kişilerden alındığını, davacı ile uzun yıllar önce arkadaşlık ettiğini ancak ayrıldıktan sonra davacının takıntı haline getirerek kendisi ile uğraştığını, bir çok ceza dosyası olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; "... davacının davalıya faturalı mal ve hizmet teslimi yapmasına rağmen bedeli ödenemediğinden bahisle davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalının ticari ilişkiyi, mal ve hizmet alımını inkar ettiği, davaya ve takibe konu edilen faturaların da...