Duruşma talep eden dilekçi Düzgün MERİÇ ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-553 sayılı ilamın 5. maddesi ile, müteahhit ATLAS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti taahhüdü altında bulunan ‘Kadıköy Halitağa Caddesi ve Çevresi Yayalaştırma İnşaatı’ işine ait hak ediş ödemeleriyle ilgili olarak, A)Yerinde yapılan ölçümlere göre M2 sinde 266 adet küp taş bulunan ÖFK-03 ve ÖFK-04 pozlu imalatların birim fiyatlarına esas analizlerinde 290,85 (277*1,05) adet küp taşa yer verilmesi sonucu fazla ödenen 69.585.570.000-liraya, B)ÖFK-07 pozlu özel birim fiyat analizinde 8*8*8 ebadında küp taşlara yer verilmesine karşın fiili denetimlere göre kullanılan küp taşlarının ebadının 8*8*7 olduğu ve 0,05 m2 zayiat eklenmesi sonucu fazla ödenen 70.098.210.000-liraya, C)Kanal dolgusunda kullanılan ve tokmakla...
Duruşma talep eden dilekçi Düzgün MERİÇ ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-553 sayılı ilamın 5. maddesi ile, müteahhit ATLAS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti taahhüdü altında bulunan ‘Kadıköy Halitağa Caddesi ve Çevresi Yayalaştırma İnşaatı’ işine ait hak ediş ödemeleriyle ilgili olarak, A)Yerinde yapılan ölçümlere göre M2 sinde 266 adet küp taş bulunan ÖFK-03 ve ÖFK-04 pozlu imalatların birim fiyatlarına esas analizlerinde 290,85 (277*1,05) adet küp taşa yer verilmesi sonucu fazla ödenen 69.585.570.000-liraya, B)ÖFK-07 pozlu özel birim fiyat analizinde 8*8*8 ebadında küp taşlara yer verilmesine karşın fiili denetimlere göre kullanılan küp taşlarının ebadının 8*8*7 olduğu ve 0,05 m2 zayiat eklenmesi sonucu fazla ödenen 70.098.210.000-liraya, C)Kanal dolgusunda kullanılan ve tokmakla sıkıştırılan imalat için 15.140/İB-01 pozlu ‘stabilize malzeme ile hendek, temel dolgusu yapılması’ imalat kalemi yerine 15.140/İB-02 pozlu ‘stabilize malzemenin titreşimli silindirle sıkıştırılarak temel altı dolgusu yapılması’ imalat birim fiyatının esas alınması sonucu fazla ödenen 3.328. 630.000-liraya, D)18.1732 pozlu ‘beton yol kırılması’ imalat miktarının hesabında fiilen yapılan denetimlere göre beton kalınlığının 20 cm olmasına karşın 28-33 cm olarak hesaplanması sonucu fazla ödenen 34.342.160.000-liraya, E)Çeşitli sokaklara ait yollarda yapılan kazılarda kazı klasının gerçekte %100 toprak olmasına rağmen usulüne uygun olarak düzenlenmemiş kazı klas tespitlere göre kazı bedellerinin ödenmesi sonucu fazla ödenen 12.786.890.000-liraya, Olmak üzere toplam 190.141.460.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. A)Dilekçi dilekçesinde özetle, 6*6*6,5 cm ebatlarındaki beyaz veya siyah küp mermerlerle döşeme kaplama yapılmasında küp şeklinde olan malzemenin usta tarafından düzeltildikten sonra harçlı zemin üzerine döşendiğini, bu düzeltme işlemindeki kayıplardan dolayı %5 zayiat verildiğini, Bayındırlık 26.202 v.s. gibi pozlarda %5 zayiat verildiğini, analizde ölçü biriminin adet olarak değil m2 olarak alındığını ve ticaret Odası onaylı faturada da bunun m2 olarak gösterildiğini, m2 ye 266 adet değil 277 adet taş döşendiğini, malzemenin eksik kullanılmasının söz konusu olamayacağını, bütün alanın döşendiğini, yapılan imalatın 17.143 ve 17.144 pozlu imalatlara benzemediğini bu nedenlerle yapılan yeni fiyatın mevzuata uygun olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesinden, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20. maddesine göre, idarenin yüklenici ile birlikte anlaşarak düzenlediği yeni fiyat tutanağında ÖFK-03 ve ÖFK-04 pozlu ‘6*6*6,5 cm siyah ya da beyaz küp mermerlerle döşeme kaplama yapılması’ imalatı yeni fiyat oluşturulmasında ölçü birimi olarak M2 üzerinden fiyat tespit edildiği ve döşenen küp mermerlerin adedinden bahsedilmediği anlaşılmaktadır. Yeni fiyat tutanağındaki analize ana malzeme olarak gir...