Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 794 sayılı ilamın 1. maddesiyle;Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan avukatlara vekalet ücretlerinin ödenmesinde 657 sayılı Kanunun 146. maddesi ile getirilen sınırlamaya uyulmaması nedeniyle 4.800.000.000 TL.na tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesinin 10.07.2004 tarih ve 25518 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 03.03.2004 gün ve E:2003/98 K:2004/31 sayılı kararı ile 1136 sayılı Avukatlık kanunun 167. maddesinin iptal edildiğini ancak iptal kararının yayımı tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini bu nedenle Belediyelerinde 657 sayılı kanuna tabi olarak çalışan avukatlara ödenecek vekalet ücretleri hakkında 657 sayılı kanunun 146. maddesindeki sınırlamanın uygulanamayacağını ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 657 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 794 sayılı ilamın 1. maddesiyle;Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan avukatlara vekalet ücretlerinin ödenmesinde 657 sayılı Kanunun 146. maddesi ile getirilen sınırlamaya uyulmaması nedeniyle 4.800.000.000 TL.na tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesinin 10.07.2004 tarih ve 25518 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 03.03.2004 gün ve E:2003/98 K:2004/31 sayılı kararı ile 1136 sayılı Avukatlık kanunun 167. maddesinin iptal edildiğini ancak iptal kararının yayımı tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini bu nedenle Belediyelerinde 657 sayılı kanuna tabi olarak çalışan avukatlara ödenecek vekalet ücretleri hakkında 657 sayılı kanunun 146. maddesindeki sınırlamanın uygulanamayacağını ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Kapsam başlıklı 146. maddesinin ikinci fıkrasında memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu Kanunla sağlanan haklar dışında ücret ödenemeyeceği, hiçbir yarar sağlanamayacağı belirtildikten sonra 311 ve 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile değişik üçüncü fıkrasında bazı kanunların ilgili maddeleri sayılmakta, bu çerçevede "1389 sayılı Kanun ile Katma Bütçeli Kurumların, İl Özel İdareler ve Belediyeler ile bunlara bağlı birliklerin davalarını sonuçlandıran avukat vesaireye verilecek vekalet ücretine ilişkin sair kanun hükümleri saklıdır. Şu kadar ki, vekalet ücretinin yıllık tutarı; 6.000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarın on iki katını geçemez. Bu esasa göre yapılacak dağıtım sonunda artan miktar merkezde bir hesapta toplanarak Maliye Bakanlığınca hazırlanacak bir yönetmeliğe göre diğer avukatlar arasında yukarıdaki miktarı aşmamak üzere eşit olarak dağıtılır." hükmüne yer verilmiştir. 31.08.1961 tarih ve 10894 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "1389 sayılı Kanuna Göre Vekalet Ücreti Tevzi Yönetmeliği"nin 3 üncü maddesinde "Davanın ikame ve takibi ile sonuçlandırılmasında birbiri ardına veya birlikte birkaç avukatın hizmeti geçmiş ise yukarıdaki hükümlere göre dava avukatı için ayrılan hisseler her avukatın hizmet ve karara tesir derecesine göre baş hukuk müşavirliğince, teşkilatı bulunan yerlerde de muhakemat müdürlüklerince bu avukatlar arasında paylaştırılır." denilmiştir, 19.04.1983 tarih ve 18023 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Limit Dışı Kalan Vekalet Ücretlerinin Dağıtım Esasları Hakkında Yönetmelik"in 1 inci maddesinde "Bu Yönetmelik, Genel ve Katma Bütçeli Kurumlar ile İl Özel İdareleri ve Belediyeler ve Özel Kanunlarındaki hükümlerle 1389 sayılı Kanuna atfen vekalet ücretinden yararlanan tüm kamu kurum ve kuruluşları ile bunlara bağlı birliklerde çalışan avukatlara ait limit dışı kalan vekalet ücretlerinin dağıtım usul ve esaslarını belirlemek amacıyla düzenlenmiştir." denilerek Yönetmeliğin amacı belirtilmi...