DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Endüstri ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde 1-06071084 nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 31/10/2013 tarihinde davalılardan ... Nak. Elek. Oto. Plast. Tic. San. A.Ş.'ye ait ... plakalı kamyonun Ayamama Deresi Sefaköy/İstanbul adresinde yürütülen dere ıslahı çalışmaları sırasında, diğer davalı araç sürücüsü ...'un kullanımında geri manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu arkasında bulunan ... marka Loaderi (yükleyiciyi) görmemesi nedeniyle yükleyiciye çarptığını, olay sırasında loaderin (yükleyicinin) arka su radyatör ızgarasının, radyatör sol taraf sacının, arka stop...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1212 KARAR NO : 2025/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/33 KARAR NO : 2021/293 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 26/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Endüstri ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde 1-06071084 nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 31/10/2013 tarihinde davalılardan ... Nak. Elek. Oto. Plast. Tic. San. A.Ş.'ye ait ... plakalı kamyonun Ayamama Deresi Sefaköy/İstanbul adresinde yürütülen dere ıslahı çalışmaları sırasında, diğer davalı araç sürücüsü ...'un kullanımında geri manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucu arkasında bulunan ... marka Loaderi (yükleyiciyi) görmemesi nedeniyle yükleyiciye çarptığını, olay sırasında loaderin (yükleyicinin) arka su radyatör ızgarasının, radyatör sol taraf sacının, arka stop lambasının, arka alt ana şasi sacının, radyatör fanının ve davlumbaz parçalarının ezildiğini ve kırıldığını, davalı sürücü ... tarafından da beyan edildiği ve imzalandığı üzere hasarın meydana gelmesinde ...'un %100 kusurlu olduğunu, söz konusu hasarla ilgili olarak müvekkili şirket tarafından 01/11/2013 tarihinde tarihinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar bedeli olarak 23.750,41 TL tespit edildiğini ve bu bedelin hasar tazminatı olarak dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin araç maliki olması nedeni ile davalı ...'un ise hasara neden olan aracın sürücüsü olması nedeniyle ödenen hasar bedelinden sorumlu olduklarını, sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak davalılar aleyhine İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazları sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılardan ... Nak. Elek. Oto. Plast. Tic. San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; gerek İcra Dairesinin ve gerekse Mahkemenin davaya bakmaya yetkili olmadığını, HMK.nun 6. maddesi gereğince yetkili İcra Dairesinin ve yetkili Mahkemenin müvekkili şirketin ikametgâhının bulunduğu Diyarbakır İcra Dairesi ve Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın esasına girilmeden icra dairesinin ve mahkemenin yetkisi hususunun incelenerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kaza ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, eğer ortada bir sorumluluk varsa bunun araç sürücüsü ve dava dışı sigortalıda olduğunu, takibe konu alacağın haksız fiil alacağı olduğunu ve likit bir alacak olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıla...