DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizden verilen 10/10/2024 Tarih 2021/853 E. , 2024/1454 K. sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/06/2025 tarih ve 2024/6584 Esas 2025/4339 sayılı ilamı ile bozulmakla, dosyanın Dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda dosya ele alındı. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 20/09/2019 tarihli 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun yapılmadığını, toplantının usule aykırı şekilde gizli yapılmadığını, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak tüm yetkilerle donatılmış olan davalı ...'in aynı zamanda şirketin 50.000 hisse üzerinden 41.500 hisseye sahip kurucu ortak olduğunu, şirketin kuruluşundan beri yönetim kurulu başkanı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1230 KARAR NO : 2025/1577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI : 2019/623 Esas - 2020/517 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizden verilen 10/10/2024 Tarih 2021/853 E. , 2024/1454 K. sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/06/2025 tarih ve 2024/6584 Esas 2025/4339 sayılı ilamı ile bozulmakla, dosyanın Dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda dosya ele alındı. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 20/09/2019 tarihli 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun yapılmadığını, toplantının usule aykırı şekilde gizli yapılmadığını, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak tüm yetkilerle donatılmış olan davalı ...'in aynı zamanda şirketin 50.000 hisse üzerinden 41.500 hisseye sahip kurucu ortak olduğunu, şirketin kuruluşundan beri yönetim kurulu başkanı olduğunu, toplantının 4. gündem maddesinin 2016-2017-2018 yılları çalışmalarından dolayı yönetim kurulu ibrasına ilişkin olduğunu davalının bu maddenin oylanmasında TTK 436 maddesi gereğince oy kullanmasının yasak olduğunu, bu nedenle 2,3 ve 4 gündem maddelerinde kararların iptali gerektiğini, yine 5. ve 7. gündem maddelerinde de davalı yönetim kurulu başkanının oy yoksunluğu olmasına rağmen oy kullanması nedeniyle 5 ve 7. maddelerin de iptali gerektiğini ayrıca yönetim kurulu üyelerinin sadakat yükümlülüğü ve dürüstlük kuralına aykırı davranışları nedeniyle davalı şirket yönetimine kayyım atanmasına karar verilmesini, davalı şirketin 20/09/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısını yokluk ile malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde 2,3,4,5 ve 7 numaralı gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın 20.09.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve gündem maddelerinin iptali taleplerinin reddi gerektiğini, 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığını, davacının öne sürdüğü iddialardan hiçbiri genel kurul toplantısının ve gündem maddelerinin iptalini gerektirecek nitelikte olmadığını, tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun şekilde gerçekleştirildiğini, 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun olarak yapıldığını, davacıların bilgi edinme haklarının engellenmeye çalışıldığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkil şirketin 20.09.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının gizli yapılmaması ve yetkisiz kişilerin katılmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafın müvekkil şirkete kayyum atanması yönündeki taleplerinin de kabulünün mümkün olmadığını...