DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/02/2005 tarihinden beri kooperatif üyesi olduğunu, 30/12/2009 tarihinde ise E blok ... taşınmaz için nama yazılı ortaklık senedi düzenlendiğini, müvekkiline davalı kooperatif tarafından Fatih Mah. Yakacık Cad. Demirci Sok. ... Ortadağ/Samandra/Sancaktepe/İstanbul adresindeki konutun yaklaşık 5 yıl önce teslim edildiğini, müvekkili tarafından taşınmazın bu zaman zarfında çeşitli kişilere kiraya verildiğini ve kira geliri elde edildiğini, davalı borçlu kooperatifin 3.kişilere olan borçlarından dolayı icra takibine maruz kaldığını ve 3.kişiler tarafından kooperatifin adına kayıtlı bulunan üyelere ait dairelerin bir kısmının cebri icradan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1110 KARAR NO : 2025/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/6 KARAR NO : 2020/650 DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/02/2005 tarihinden beri kooperatif üyesi olduğunu, 30/12/2009 tarihinde ise E blok ... taşınmaz için nama yazılı ortaklık senedi düzenlendiğini, müvekkiline davalı kooperatif tarafından Fatih Mah. Yakacık Cad. Demirci Sok. ... Ortadağ/Samandra/Sancaktepe/İstanbul adresindeki konutun yaklaşık 5 yıl önce teslim edildiğini, müvekkili tarafından taşınmazın bu zaman zarfında çeşitli kişilere kiraya verildiğini ve kira geliri elde edildiğini, davalı borçlu kooperatifin 3.kişilere olan borçlarından dolayı icra takibine maruz kaldığını ve 3.kişiler tarafından kooperatifin adına kayıtlı bulunan üyelere ait dairelerin bir kısmının cebri icradan satıldığını, müvekkiline tahsis edilen dairenin ise İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden cebri icra ile satıldığını, müvekkilinin kusuru ve kabahati olmaksızın taşınmazının satılmasından dolayı davalı kooperatife Bakırköy 2. Noterliğinin 31/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile aynı değer ve özelliklerde başka bir dairenin kendisine verilmesi, bu mümkün değil ise satılan taşınmazın rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, davalı kooperatifin göndermiş olduğu cevabi yazısında gerekçe göstermeksizin talepleri kabul etmediklerini bildirdiğini, müvekkilinin internet ortamı ve gayrimenkul danışmanları ile görüşerek taşınmazın rayiç bedelinin 300.000,00 TL olduğunu belirlediğini, bu bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına ve takiben devamına, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki yarar dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddi gerektiğini, Kooperatifi'nin 2016 yılına ait 21/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısının 10.maddesinde ayrıca önceki tarihli muhtelif genel kurullarda alınan kararlarda Kooperatifler Kanununun 17/2. Maddesi uyarınca ödemelerin 3 yıl ertelenmesine karar verildiğinden davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davalıya karşı ikame edilmiş olan bir takım davalardan da görüleceği üzere müvekkili kooperatifin davalara konu olan dairelerin geri alınması amacıyla her türlü hukuki mücadeleyi verdiğini, davalarda kabul kararı verildiğini, temyiz başvuruları nedeniyle kararların henüz kesin...