DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı HÜKÜM : Davacı vekilinin reddedilen alacağa ilişkin istinaf başvurusunun usulden reddine, Davacı vekilinin icra inkar tazminatının reddine, davalı vekilinin esasa, ilişkin istinaf başvurularının esastan ayrı ayrı reddine İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1170 KARAR NO : 2025/1957 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 NUMARASI : 2022/652 Esas - 2025/300 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı
HÜKÜM : Davacı vekilinin reddedilen alacağa ilişkin istinaf başvurusunun usulden reddine, Davacı vekilinin icra inkar tazminatının reddine, davalı vekilinin esasa, ilişkin istinaf başvurularının esastan ayrı ayrı reddine İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borcundan dolayı Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/165901 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış ise de davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı ile iş bu teklif sonrasında anlaşıldığını ve işin yapılıp teslim edildiğini, ancak davalı tarafça 22/11/2021 tarihli 70.800,00 TL'lik faturaya haksız olarak itiraz edildiğini, davalının bu davayı sonuçsuz bırakmaya matuf tasarruflarda bulunma ihtimali ile müvekkilinin alacağının tahsiline engellemeye yönelik tasarruflarını önlemek amacıyla davalı adına kayıtlı araçlara ve gayrimenkuller ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iş bu dava sonucunda kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/165901 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz etmiş olması nedeniyle müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma ile proje bazlı ticari faaliyetlerinin mevcut olduğunu, dava konusu yapılan iş ile alakalı firmanın hesaplarına avans...