Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2012 · K. 2025/2094
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/2012 K. 2025/2094

E. 2025/2012K. 2025/20946 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/07/2025 Tarih ve 2025/193 Esas - 2025/540 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 19/07/2020 tarihinde işe gitmek için davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu otobüse bindiğini, henüz yerine oturmadan otobüsün hemen hareket ettiğini, duraktan çıkarken karşı şeridi ihlali nedeniyle ani ve sert bir fren yaptığını, otobüste yerine oturmak için hareket halinde olan müvekkilinin, otobüsün ani ve sert fren yapması nedeniyle dengesini kaybederek düştüğünü ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2012 - 2025/2094 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/2012 KARAR NO : 2025/2094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : 2025/193 E. - 2025/540 K.

DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/07/2025 Tarih ve 2025/193 Esas - 2025/540 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 19/07/2020 tarihinde işe gitmek için davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu otobüse bindiğini, henüz yerine oturmadan otobüsün hemen hareket ettiğini, duraktan çıkarken karşı şeridi ihlali nedeniyle ani ve sert bir fren yaptığını, otobüste yerine oturmak için hareket halinde olan müvekkilinin, otobüsün ani ve sert fren yapması nedeniyle dengesini kaybederek düştüğünü ve belini otobüsün tutamak demirine çarptığını, müvekkilinin olay yerine gelen ambulansla Eskişehir Şehir Hastanesine götürüldüğünü ve omurgasının kırıldığının tespit edildiğini, davalı sürücü hakkında Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinde 2021/156 E. dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanığın tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek, 100.000,00 TL manevi tazminatın, 19/07/2020 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konu olayın dava dilekçesinde anlatıldığı şekilde olmadığını, müvekkilinin kullandığı otobüsü tam olarak durağa yanaştırdığını, şerit ihlali yapmadığını, davaya konu olayda davacının kendi trafik güvenliğini ve tedbirini alarak dikkatli olması zorunluyken, davacının bu hususlara riayet etmediğini, müvekkilinin davaya konu olayın yaşanmasını önlenmek için etkin bir tedbir almasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, davalı şoförün müvekkili belediyenin personeli olmadığını, bu durum nedeniyle de açılan davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkilinin davaya konu olayın meydana geldiği otobüsü bakımlı ve sağlam olarak sürücüye teslim ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 17/05/2023 tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1924 · K. 2025/13

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/2015 · K. 2025/167

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/631 · K. 2025/835

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/622 · K. 2025/915

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/169 · K. 2025/96

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1927 · K. 2025/12

16 Ocak 2025