İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, 300.000,00-TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; İstanbul 28. İcra Dairesi - ... sayılı dosyada kararın infaz edilmesinin eklenilmesini talep ettiklerini; ihtiyati haciz başvurularına konu dayanak çek aslının 3 gün içinde icraya sunulması gerekmekte olup, çek asıllarının görüldü yapılarak icraya sunulmak üzere taraflarına verilmesi aksi halde 2. Gün akşam alınmak üzere karar verilmesini aksi halde çek asıllarının mahkeme dosyasında olduğuna ilişkin icraya yazı yazılmasını talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1911 Esas KARAR NO : 2025/1809 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/1759 D.İş - 2025/1766 Karar TARİH: 21/08/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, 300.000,00-TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; İstanbul 28. İcra Dairesi - ... sayılı dosyada kararın infaz edilmesinin eklenilmesini talep ettiklerini; ihtiyati haciz başvurularına konu dayanak çek aslının 3 gün içinde icraya sunulması gerekmekte olup, çek asıllarının görüldü yapılarak icraya sunulmak üzere taraflarına verilmesi aksi halde 2. Gün akşam alınmak üzere karar verilmesini aksi halde çek asıllarının mahkeme dosyasında olduğuna ilişkin icraya yazı yazılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 17/07/2025 tarih ve 2025/1759 D.İş - 2025/1766 Karar sayılı kararı ile;"1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 300.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE,2-İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %20'si olan 60.000,00 TL tutarında HMK'nın 87/1. fıkrasına göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen taraftan alınmasına, teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kaydı ile İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/253231 esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-İİK'nın 261/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; İhtiyati haczin yetkisiz mahkemeden talep edildiğini, müvekkili şirketin yerleşim yerinin ESKİPAZAR/KARABÜK olmakla birlikte ilgili çekin KARABÜK'TE keşide edildiğini, bilahare muhatap bankanın da KARABÜK ilinde bulunduğunundan bahisle mahkememizin yetkisizliğine ilişkin itirazların kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin talep edene yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/08/2025 tarih ve 2025/1...