MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2021 NUMARASI : 2020/372 Esas, 2021/1152 Karar DAVANIN KONUSU: KOOPERATİFİN DAĞILMASI İSTEMLİ KARAR TARİHİ: 06/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/08/1981 tarihinde tescillenerek kurulan davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 20/07/1991 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile tasfiyesine karar verilen kooperatifin tasfiye aşamasına sokulmasına rağmen kooperatif yönetiminin değişmesinin akabinde kooperatifin tasfiye aşamasından kötüniyetli olarak çıkarıldığını ve neredeyse 30 senedir hiçbir gayesi kalmamasına rağmen elde edilen gelirler sebebiyle kooperatifin usulsüz olarak devam ettirildiğini, 1163 sayılı Kanununun 81. maddesi uyarınca ferdi mülkiyete geçilip yapıların ortaklar adına tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/349 Esas KARAR NO : 2025/1444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2021 NUMARASI : 2020/372 Esas, 2021/1152 Karar DAVANIN KONUSU: KOOPERATİFİN DAĞILMASI İSTEMLİ KARAR TARİHİ: 06/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/08/1981 tarihinde tescillenerek kurulan davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 20/07/1991 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile tasfiyesine karar verilen kooperatifin tasfiye aşamasına sokulmasına rağmen kooperatif yönetiminin değişmesinin akabinde kooperatifin tasfiye aşamasından kötüniyetli olarak çıkarıldığını ve neredeyse 30 senedir hiçbir gayesi kalmamasına rağmen elde edilen gelirler sebebiyle kooperatifin usulsüz olarak devam ettirildiğini, 1163 sayılı Kanununun 81. maddesi uyarınca ferdi mülkiyete geçilip yapıların ortaklar adına tescil edilmesiyle konut ve yapı kooperatiflerinin amacına ulaşmış sayılıp dağılacağının düzenlendiğini, ayrıca aynı Kanunun atıf yaptığı TTK'nun 529. maddesi uyarınca da anonim şirketlerin işletme konusunun gerçekleşmesi ile sona ereceğini, somut olayda ise ana sözleşmede gösterilen tüm işleri tamamlandığını ve ferdi mülkiyete geçilerek dükkânların ortaklar adına tescil edildiğini, kanuni düzenleme uyarınca amacını gerçekleştirmesi sebebiyle kooperatifin kendiliğinden dağılmış olduğunu, müvekkilinin, kooperatifin tasfiye olmaması sebebiyle yasal takibata uğramamak için hâlâ aidat ödemeye devam ettiğini, bu aidatların ise hangi amaçla toplandığı ve nerelere harcandığı bilgisinin verilmediğini, kanuni düzenlemeler gereği, yapı kooperatiflerinin denetlenmesi ile tasfiyesindeki görev ve yetkileri sebebiyle davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ihbar edilmesi gerektiğini belirterek ferdi mülkiyete geçen ve herhangi bir amacı ve işlevi kalmayan kooperatifin dağılmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; 1991 yılında kooperatifin yönetim kurulu başkanı olan davacı yasa gereği intibak işlemlerini zamanında yerine getirmediğinden kooperatifin münfesih duruma düştüğünü, davacının 1991 yılından 1997 yılına kadar kooperatifin tasfiye kurulu başkanı olarak hiçbir faaliyette bulunmamaya devam ettiğini, 1991 yılında alınan tasfiye kararından altı yıl sonra kooperatif arsa tapusunu alındıktan sonra 17/08/1997 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatif yönetiminin değiştiğini ve davacının yönetimden ayrıldığını, göreve gelen yeni yönetim kurulunun ise kooperatif arsasının ifraz ve parselasyon işleri ile proje tasdik ve ruhsat işlemlerini tamamlamasıyla 2002 yılından itibaren ortaklara şahsi tapularının verilmeye başlandığını, müvekkili kooperatife ait bazı taşınmazların, 20/07/1991 tarihli ge...