DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/11/2022 tarih ve 2018/165 E. - 2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait ... ve at üstünde ... oyuncusu figürlü markasını uzun yıllardır menşe ülke Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere dünya genelinde, Türkiye de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını ve tescil kayıtları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/565 KARAR NO : 2025/2530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2018/165 E. - 2022/343 K.
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/11/2022 tarih ve 2018/165 E. - 2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin kendisine ait ... ve at üstünde ... oyuncusu figürlü markasını uzun yıllardır menşe ülke Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere dünya genelinde, Türkiye de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını ve tescil kayıtları ile koruma altına alındığını, davalı şahsın, iş yerinde ve www...com ve www.....com/..... alan adlı internet sitelerinde, müvekkiline ait Türk Patent nezdinde tescilli, T/03171 sayılı tanınmış "...", 143105 sayılı "...", 124664 sayılı "..." ve 2014 102602 sayılı "..." markalarının birebir aynısını, müvekkili markalarının da tescilli olduğu 25. sınıfta yer alan "giyim eşyaları" üzerinde, izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığını, bu hususun tespiti için davalıya ait iş yerinden 5 adet eşofman takım satın alındığını, buna ilişkin olarak taraflarına davalı tarafça satış faturası adı altında davalının isminin yahut ticaret unvanının yer almadığı, fakat kartvizitlerinin ilişik tutulduğu bir belgenin verildiğini, ancak tüm ısrarlara rağmen yasalara uygun bir satış fişi verilmediğini, davalı tarafın satışını gerçekleştirdikleri ürünler üzerinde müvekkil adına tescilli tanınmış "..." ve "..." markalarını müvekkilin izni olmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını ileri sürerek, müvekkilin tescilli markasına karşı gerçekleştirilen tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve giderilmesi ile davalıların haksız eylemlerine son verilerek ... ibaresi ve görselini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılmasına, bu ibarenin her türlü ürün, tanıtım aracı ve www...com alan adlı internet sitesinden çıkartılmasına, bunun imkansız olması halinde bunların imhasına, davalının, müvekkilinin marka hakkının ihlali neticesinde ortaya çıkan haksız rekabetinin menine, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalının, müvekkilin haklarına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle ortaya çıkan maddi zararın tazmini amacıyla (fazlaya ilişkin ...