MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2016/64 Esas - 2022/1034 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesini düzenlediği, davalı ... Hazır Beton...şirketine ait olan ... plakalı kamyonun şoförü davalı ...'in, 26.10.2015 günü saat 16:30 sıralarında, Ümraniye Elmalıkent Mahallesinde Hanzade sokaktan yokuş aşağı inerken oldukça hızlı ve kontrolsüz bir şekilde solunda bulunan Bahçeler sokağa giriş yaptığını, bu sırada Bahçeler sokaktan huzurevi istikametine doğru yaya olarak ilerleyen müvekkiline arkadan çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/263 KARAR NO : 2025/2138 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2016/64 Esas - 2022/1034 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesini düzenlediği, davalı ... Hazır Beton...şirketine ait olan ... plakalı kamyonun şoförü davalı ...'in, 26.10.2015 günü saat 16:30 sıralarında, Ümraniye Elmalıkent Mahallesinde Hanzade sokaktan yokuş aşağı inerken oldukça hızlı ve kontrolsüz bir şekilde solunda bulunan Bahçeler sokağa giriş yaptığını, bu sırada Bahçeler sokaktan huzurevi istikametine doğru yaya olarak ilerleyen müvekkiline arkadan çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin henüz 21 yaşında olduğu ve Sakarya Üniversitesinde 2.Sınıfta okuduğunu, davalı sürücünin tam ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkilin ise bu vahşet gibi kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası Ümraniye Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılarak yoğun bakıma alındığını, yaklaşık 2 ay boyunca yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakımdaki ilk bir ayın sonunda müvekkilin sol bacağının kesildiğini, müvekkilin diğer bacağının da çalışmaz durumda olduğunu, ayrıca karın bölgesi darmadağın olan müvekkilinin kalça ile bel arasında yumruk büyüklüğünde bir delik açıldığını, müvekkilinin ömür boyu yürüyemeyecek, kalça - karın ve diğer bölgelerin ağır yaralanması neticesi sürekli beslenmek zonunda kalacak ve ömür boyu bakıma muhtaç kalacağını, TBK madde 54 gereği bedensel zararlarda talep edilecek olan kayıpların genel olarak; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde 4 başlıkta düzenlendiğini, müvekkilinin 4 başlıkta düzenlenen tüm bu kayıplarının davalılardan tahsili gerektiğini, sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek şimdilik, 5000 TL kazada sakat ve malul kalmasından çalışma gücünün yitirilmesinden kaynaklanan (sürekli ve geçici iş göremezlik) tazminatının, şimdilik 100 TL tedavi giderlerinin, tedavi sonrası protez vb ihtiyaçların, fizik tedavi giderleri vb giderlerin, özel bir hastanede alması gereken tedavi hizmet giderlerinin, ulaşım giderlerinin, şimdilik 100 TL bakıcı giderlerinin, ve şu anda ortaya çıkması yada bildirilmese de raporda tespit edilen tüm maddi kayıp kalemlerinin raporla beraber harçlandırılması ve ıslah edilmesi suretiyle kaza tarihi itibari ile en yüksek faiz uygulanmak sureti ile ilerde bilirkişi tespitine göre arttırılmak üzere şimdilik 5200 TL nin tüm davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ısl...