Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/706 · K. 2025/1358
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/706 K. 2025/1358

E. 2025/706K. 2025/13583 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yetkisizlik nedeniyle Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine şeklinde karar verilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde kararın usul ve yasaya olduğunu yetkili Mahkemenin Manavgat Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline muhtıra çıkarılarak istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:03/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:09/09/2025 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/12/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yetkisizlik nedeniyle Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine şeklinde karar verilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde kararın usul ve yasaya olduğunu yetkili Mahkemenin Manavgat Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline muhtıra çıkarılarak istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/843 · K. 2025/1364

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/838 · K. 2025/1365

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/863 · K. 2025/1363

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/854 · K. 2025/1362

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1122 · K. 2025/1354

3 Aralık 2025