DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı firmanın ... Ltd.'nin Türkiye'deki yetkili distribütörü olarak 2001 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın, davacı firma tarafından ithal edilen ürünlerin Türkiye' de bayilere dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllardır devam ettiğini, bu kapsamda davacı tarafından davalıya teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturaların bir kısmının cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödenmediğini, öncelikle, 16/10/2018 tarihinde, İstanbul 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine İİKnın 155. maddesi çerçevesinde adi iflas yoluyla takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2003 KARAR NO : 2025/1854 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2019/147 Esas - 2022/482 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı firmanın ... Ltd.'nin Türkiye'deki yetkili distribütörü olarak 2001 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın, davacı firma tarafından ithal edilen ürünlerin Türkiye' de bayilere dağıtımını üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllardır devam ettiğini, bu kapsamda davacı tarafından davalıya teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturaların bir kısmının cari hesap ilişkisi çerçevesinde ödenmediğini, öncelikle, 16/10/2018 tarihinde, İstanbul 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine İİKnın 155. maddesi çerçevesinde adi iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini itirazının kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi talebiyle dava açıldığını, söz konusu davanın İstanbul 3. ATMnin 2018/1183 esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, davacının bakiye alacağına İstanbul 12. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;davacının dava dilekçesinde 4 adet faturaya dayalı alacak iddia ettiğini, İstanbul 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başka bir takibinin daha mevcut olduğunu ve buna ilişkinin olarak da İstanbul 3. ATMnin 2018/1183 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini belirttiğini, davacının davalı firma aleyhine başlattığı icra takipleri ve davaların kötü niyetli olduğunu, davacının,müvekkilinden hiçbir alacağı olmadığını, davacı tarafından yurt dışından ithal edilen ürünlerin, davalı tarafından iç piyasaya satıldığını, davacının, yıllarca davalının ödediği peşinatlar sayesinde ithalat yapabildiğini, davalının, davacıdan aldığı tüm ürünlerin bedellerini ödediğini, davacının hiçbir alacağı bulunmadığının hesap mutabakatı ile sabit olduğunu beyan ederek davanın reddine ve davacının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece;takip ve dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının 4.894.645,46-TL alacaklı göründüğü, davalı şirket defterlerine göre ise takip tarihi itibariyle davalının davacıya borcu bulunmadığı, davalı defterlerindeki ödeme kayıtlarının ve mutabakat me...