DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Davacının istinaf başvurusu usulden red Davalının istinaf başvurusu kabul-Kaldırma, Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idarenin yaptığı 2023/368705 İKN ihaleyi üzerine alan davalı ile imzalanan 08/06/2023 tarihli "Sakarya İli Muhtelif...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/847 - 2025/1808 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/847 KARAR NO : 2025/1808 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 NUMARASI : 2024/336 Esas - 2025/63 Karar
DAVACI : SAKARYA SU VE KANALİZASYON İDARESİ VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av. ...
DAVALI :BEKNA İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Davacının istinaf başvurusu usulden red Davalının istinaf başvurusu kabul-Kaldırma, Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idarenin yaptığı 2023/368705 İKN ihaleyi üzerine alan davalı ile imzalanan 08/06/2023 tarihli "Sakarya İli Muhtelif Mahallerde İçmesuyu Yenileme İnşaatına Ait Sözleşme" kapsamında öngörülen işin davalı tarafından sözleşmeye uygun şekilde yapılmaması ve usulüne uygun yer teslimine rağmen imalata başlanmaması ve edimin yerine getirilmemesi sebebiyle 4735 SY 20. Maddesi gereği ihtar edilip süre verilerek sözleşmenin feshedildiği, davalının fesihte kusurlu olduğu, kesin hesap sonucu kesinleşen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine 635.576,99 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/4363 esas sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, zorunlu ara buluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından yapılan Sakarya ili muhtelif mahallelerde içme suyu şebeke yenileme inşaatı işleri ihalesinin davalı tarafından üstlenildiği, 03.07.2023 tarihinde yer teslim tutanağı imzalandığı, 09.07.2023 tarihinde davalı idarenin kontrol teşkilatı ile birlikte ihale mahalline gidildiğinde ihale konusu işin yapılacağı ana hatta paralel betonarme sulama kanalının geçtiğininin tespit edildiği, içme suyu hattının geçmesi ve abone bağlantılarının yapılabilmesi için sulama kanalının yıkılmasının gerektiği ya da yatay delgi yöntemi ile bu hatların yapılabileceğinin öngörüldüğü, ayrıca Söğüt Köprüsü inşaatı se...