Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1198 · K. 2025/1917
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198 K. 2025/1917

E. 2024/1198K. 2025/191724 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait . ...adet fıstık ağacının bulunduğu bahçenin davalı .. acenteliği ile . sigortası yapıldığını, müvekkilinin.. parselde bulunan .. adet yetişmiş fıstık ağacının bulunduğu bahçenin de yine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortası bulunduğunu, davalı banka yetkililerinin düzenleme tarihleri aynı olan işbu poliçeleri düzenlerken ürün, fiyat ve ağaç yaş sayılarını yanlış yazarak poliçeyi düzenlediklerini, müvekkilinin davalı banka ile irtibata geçtiğini, poliçenin düzeltilmesini talep ettiğini, ürün kg fiyatının .. TL yazılması gerekirken .. TL yazıldığını, yine poliçede ağaç verimi olarak .. kg yazılması gerekirken .. kg yazıldığını, bu hatalarla ilgili banka ile görüşme yapıldığı sırada...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : .. DAVALI : 2- .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : 3-.. DAVA : .. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait . ...adet fıstık ağacının bulunduğu bahçenin davalı .. acenteliği ile . sigortası yapıldığını, müvekkilinin.. parselde bulunan .. adet yetişmiş fıstık ağacının bulunduğu bahçenin de yine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortası bulunduğunu, davalı banka yetkililerinin düzenleme tarihleri aynı olan işbu poliçeleri düzenlerken ürün, fiyat ve ağaç yaş sayılarını yanlış yazarak poliçeyi düzenlediklerini, müvekkilinin davalı banka ile irtibata geçtiğini, poliçenin düzeltilmesini talep ettiğini, ürün kg fiyatının .. TL yazılması gerekirken .. TL yazıldığını, yine poliçede ağaç verimi olarak .. kg yazılması gerekirken .. kg yazıldığını, bu hatalarla ilgili banka ile görüşme yapıldığı sırada müvekkilinin bahçelerinde ..tarihinde meydana gelen dolu yağışı nedeniyle ... zarar meydana geldiğini, müvekkilinin oluşan hasar sonrası tarsime bilgi verdiğini, .. yetkilileri tarafından eksper raporu aldırıldığını, .. yetkilileri tarafından aldırılan eksper raporunda müvekkilinin ağaçlarında.. oranında hasar meydana geldiğinin, ağaçların verimlerinin poliçede belirtilenden yüksek olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline .... yetkilileri tarafından poliçede belirtilen ürün ve fiyat miktarlarının farklı olduğunu bu nedenle poliçenin hükümsüz olduğu şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin davalı.. başvurduğunu, banka şubesinden yapılan hataya ilişkin ıslak imzalı belge aldığını, müvekkili tarafından zararın giderilmesi için davalı ...Anonim Şirketine başvuru yapıldığını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin ağaçlarında ve ürünlerinde meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili arasında devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçesinin düzenlendiğini, davacının taleplerini .. yöneltilmesi gerektiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde ağaçlarda meydana gelen zararın miktarını net olarak bildirdiğini ancak belirsiz alacak davası olarak davasını açtığını bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddini ist...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1307 · K. 2025/1879

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1204 · K. 2025/1914

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1885 · K. 2025/1934

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2025 · K. 2025/1904

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1227 · K. 2025/1894

24 Aralık 2025