İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, tarallar arasında 03/04/2012-03/04/2014 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile davacının ... Mah. ... Sokak No:... ... ada parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatı için inşaat tüm riskler sigortası poliçesi ile sigorta sözleşmesi imzalandığını, primlerin ödendiğini, 14.09.2012 tarihinde inşaata meydana gelen kaza ile işçi ...'un hayatını kaybettiğini, Antalya 1.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada SGK tarafından hak sahiplerine 73.648,46 TL bedelli ilk PSD'li gelir bağlanması ve 503,47 TL hastane ve cenaze masrafı olmak üzere kurum zararının 74.514,93 TL'nin şimdilik %75'ine tekabül eden 55.886,20 TL'nin ... Mühendislik şirketinden tahsiline karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:03/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:06/07/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, tarallar arasında 03/04/2012-03/04/2014 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile davacının ... Mah. ... Sokak No:... ... ada parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatı için inşaat tüm riskler sigortası poliçesi ile sigorta sözleşmesi imzalandığını, primlerin ödendiğini, 14.09.2012 tarihinde inşaata meydana gelen kaza ile işçi ...'un hayatını kaybettiğini, Antalya 1.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada SGK tarafından hak sahiplerine 73.648,46 TL bedelli ilk PSD'li gelir bağlanması ve 503,47 TL hastane ve cenaze masrafı olmak üzere kurum zararının 74.514,93 TL'nin şimdilik %75'ine tekabül eden 55.886,20 TL'nin ... Mühendislik şirketinden tahsiline karar verildiğini, kusur bilirkişisi raporunda davacıya %75 kusur verildiğini, SGK'nin kusura denk gelen bedeli Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile takibe konu ettiğini, icra takip dosyasında ... ve ...'in de hatalı olarak borçlu gösterildiğini, SGK tarafından hata anlaşılarak Antalya 2.İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile %5'lik kusur için SGK tarafından rücu davası açıldığını, davacının icra dosyasından tek başına sorumlu olduğunu, poliçede ve genel şartlarda sigorta şirketinin işverenin hukuki sorumluluğu kapsamında sorumlu olacağının düzenlendiğini, ayrıca iş davasında 17.07.2014 tarihinde davalı sigortacının ihbar edildiğini, teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesi ile sigortacının ödeme yapması gerektiğini beyanla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte 130.697,07 TL'nin ödenmesine karara verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının icra dosyasına bir ödeme yapmadan talep hakkı doğmayacağı için aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, poliçe limitinin 150.000,00 TL ile sınırlı olduğu, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, mahkemece hükmedilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, poliçe kapsamında ödeme yapılabilmesi için ...un poliçe tanzim tarihinde sigortalının işçisi olması gerektiğini, öncelikle kaza geçiren şahsın işverene hizmet akdi ile bağlı olarak bordrolu çalıştığının ve kazanın poliçede belirtilen işyeri adresinde meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, teminat altına alınmış olan işveren mali sorumluluk teminatı, işverene hizmet akdi ile bağlı işçiler ile riziko adresinde müteahhit kadrosunda çalışan SGKya tabi işçiler için olduğunu, bordoya tabi olmayanların sigorta teminatı kapsamına alınm...