MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI : 2021/18 E. - 2023/14 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu ... markası, 04.02.2010 tarihli başvuru ile 29,30, 32,33.sınıfları ve 13.12.2011 tarihli başvuru ile 35. sınıf mal ve hizmetleri kapsamakta olduğunu, davalı şirketin ... ... n a bottle markasının ise 30.04.2019 tarihli müracaat ile 29,32 - 35. sınıflar kapsamında tescil edildiğini, davalının davacıya ait ... markası ile birebir aynı asli unsuru taşıyan ve davacı markaları ile iltibas yaratacak ölçüde benzer ... ... 1n a bottle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/1497 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI : 2021/18 E. - 2023/14 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu ... markası, 04.02.2010 tarihli başvuru ile 29,30, 32,33.sınıfları ve 13.12.2011 tarihli başvuru ile 35. sınıf mal ve hizmetleri kapsamakta olduğunu, davalı şirketin ... ... n a bottle markasının ise 30.04.2019 tarihli müracaat ile 29,32 - 35. sınıflar kapsamında tescil edildiğini, davalının davacıya ait ... markası ile birebir aynı asli unsuru taşıyan ve davacı markaları ile iltibas yaratacak ölçüde benzer ... ... 1n a bottle markasını kullanmasının , davacının marka hakkının ihlalini oluşturduğunu, davalının ... ibaresini ön plana çıkararak ve davacıya ait ... markanın kapsamındaki faaliyetleriyle iltibas yaratacak kullanımlarda bulunduğunu, davalı markasının , davacıya ait olan ... markalarının esas unsuru olan ... ibaresini birebir aynı olarak ve markayı farklılaştırmaya yetmeyecek olan ... in a bottle ibaresinin küçük puntolarla eklenmesi suretiyle ve davacı firmanın tescil ettirmiş olduğu ürün/hizmetler kapsamında tescil ettirmesinin mümkün olmadığını, ... ... markasının tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, piyasaya sunulan ürünlerinin üzerinde tescilli markası olan ... ibaresi yerine ... ibaresinin kullanıldığını, tüketici gözünde ürünler arasında bağlantı oluşacağını, tecavüz oluşturan tüm davalı fiillerinin durdurulması ve bu kapsamda ihlale sebep olan ürünlerin toplanması, uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini, tecavüzü oluşturan tüm ambalaj bobini, klişe, paket ve benzeri malzemeler ile ihlale sebep olan markanın basılması ve kullanılmasını sağlayan tüm makine ve kalıplara el konulması ve imhası ile bu işlem için yerinde tespit yapılması gerektiğini, davalı şirkete Beyoğlu 34. Noterliğinin 12.11.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tescilli marka ya da sair hakların daha önceki tarihli haklara karşı bir savunma olarak ileri sürülemeyeceğini, inceleme ile davalı şirketin yaptığı ve haksız olarak ... markasının kullanıldığı satışlar bakımından bilirkişi marifeti ile hesaplanarak belirlenmesi zorunlu olduğunu, markanın haksız kullanımı nedeni ile davacı şirketin uğradığı maddi ve manevi zararların ve telif alacağının tespiti ile tazmin edilmesini, tabela, katalog, ürün ambalajı, reklam, internet sayfasındaki tanıtım kayıtları ve sair her türlü alanda ... ibaresinin kullanımına son verilmesini ve piyasadan toplanmasını, basılı tüm görsel materyal, a...