Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;taraf şirketler arasında 26.05.2022 imza, 01.06.2022 tedarik tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının tüketimlerine göre satış bedeli faturalarının davalı tarafından süresinde ödenmediğini, Merkezi Takip Sistemi 2023/348475 ve 2023/456750 E. sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.5, 7.1 ve 7.3 maddelerine göre davalının sözleşmeye aykırı hareketi nedeniyle cezai şart hesaplanıp davalı adına fatura edildiğini, 10.07.2023 vade tarihli fatura tutarının 827.567,34 TL olduğunu, fatura tutarının bir kısmı teminata mahsup edilip 524.854,86 TL sının , bu bedele ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/181 KARAR NO : 2025/3019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2024 NUMARASI : 2023/641 E - 2024/619 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;taraf şirketler arasında 26.05.2022 imza, 01.06.2022 tedarik tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalının tüketimlerine göre satış bedeli faturalarının davalı tarafından süresinde ödenmediğini, Merkezi Takip Sistemi 2023/348475 ve 2023/456750 E. sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.5, 7.1 ve 7.3 maddelerine göre davalının sözleşmeye aykırı hareketi nedeniyle cezai şart hesaplanıp davalı adına fatura edildiğini, 10.07.2023 vade tarihli fatura tutarının 827.567,34 TL olduğunu, fatura tutarının bir kısmı teminata mahsup edilip 524.854,86 TL sının , bu bedele ayrıca sözleşmenin 4.2 maddesi kapsamında hesaplanan 62.982,58 TL icra cezai şartının Merkezi Takip Sistemi(İstanbul) 2023/499473 E. Sayılı icra dosyasına konu edildiğini,borca itiraz edildiğini beyanla , yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı şirket ile davalı arasında 26/05/2022 yürürlük tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalandığı, davacı tarafça davalı için tahakkuk olunan fatura borçlarının vade tarihinde ödenmediğinden bahisle sözleşmenin 7.1. maddesine göre 827.567,34 TL bedelli ceza faturasının tahakkuk ettirildiği, eldeki dava ile bu faturadan kalan bakiye tutarın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporları ile davalının faturaları gecikmeli olarak ödemesi nedeniyle portföyden çıkarıldığının anlaşıldığı, davacının davalıya, sözleşmenin 7.1 nolu maddesi gereğince, son 12 ayın an yüksek fatura bedeli olan 413.783,67 TL'nin iki katına isabet eden 827.567,34 TL ceza faturası tahakkuk ettirmekte haklı olduğu, bu tutardan davalı tarafça yatırılan 302.712,48 TL teminat bedelinin mahsubu sonrası, davacının davalıdan 524.854,86 TL ceza tutarı, 1.749,52 TL gecikme zammı, 62.982,58 TL icra ceza bedelinin toplamı olan 589.586,96 TL talep edebileceği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle ; 1-Davanın kabulü ile davalının Merkezi Takip Sistemi (İstanbul) 2023/499473 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaliyle takibin aynen devamına,2-Kabul edilen alacağın (589.586,96 TL) %20si oranında 117.917,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Mahkeme...