İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2025 tarih 2025/363 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin %25 oranında pay sahibi olduğu davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, yeni yönetim kurulu oluşturularak müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılmadığını, genel kurul gündeminin gereği gibi ilan edilmediğini, müvekkilinin genel kurula katılıp oy kullanılmasının haksız bir şekilde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1258 KARAR NO : 2025/1696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2025 NUMARASI : 2025/363 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.11.2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2025 tarih 2025/363 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin %25 oranında pay sahibi olduğu davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, yeni yönetim kurulu oluşturularak müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılmadığını, genel kurul gündeminin gereği gibi ilan edilmediğini, müvekkilinin genel kurula katılıp oy kullanılmasının haksız bir şekilde engellendiğini, iş bu sebepler ile genel kurul kararlarının iptali gerektiğini, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkili dışındaki pay sahiplerinin, müvekkilinin kayınpederi ve baldızı olduğunu, müvekkili ile eşi arasında Menderes Aile Mahkemesi'nin 2025/98 Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan çekişmeli boşanma davası olduğunu, iş bu nedenle yönetim kurulu üyeleri olan müvekkilinin kayınpederi ve baldızının, müvekkilinin şirketteki haklarını zarara uğratıcı iş ve işlemlerde bulunmasının muhtemel olduğunu beyan ile, davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile kararların icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tedbir talebine ilişkin olarak şirket yetkilisinin görüşü alınmak suretiyle yapılan değerlendirmesi neticesi davalı şirketin 06/02/2025 tarihli genel kurul toplantısının, davacı pay sahibinin katılımı olmadan ve toplantının çağrı yapılmadan, çağrısız olarak yapıldığına dair davacı iddiasının yaklaşık olarak ispat edildiği yönündeki değerlendirme ile tedbir talebinin kabulü ile davalı şirketin 06/02/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, 06/02/2025 tarihli genel kurul toplantısının TTK ve şirket ana sözleşmesine uygun olduğu, toplantı çağrısının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, pay defterine kayıtlı tüm ortaklara süresi içinde tebligat yapıldığı, toplantıya katılmama durumunun davacının kendi tercihi olduğu, bahse konu toplantıda alınan genel k...