DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.05.2016 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/46 - 2025/1456 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/46 KARAR NO : 2025/1456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.10.2023 NUMARASI : 2022/168 Esas 2023/627 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.05.2016 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davalı ... Sigorta AŞye sigortalı araç sürücüsünün asli, davalı ... Sigorta AŞye sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, her bir davalı şirket yönünden kusurları oranında ayrı ayrı 1.100,00er TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrasından başlamak üzere avans faiziyle tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, 23.10.2017 tarihli dilekçesi ile her bir sigorta şirketinden ayrı ayrı istenilen 1.100,00-TL'nin 1.000,00-TL'nın sürekli iş göremezliğe, 100,00-TL'nın ise geçici iş göremezliğe dayalı tazminat olduğunu açıklamış, 16.02.2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ'den olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 206.414,98-TL, ... Sigorta AŞ'den olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 68.894,99-TL olarak belirlemiştir. Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacının kusuru, zararı ve maluliyetini kanıtlaması gerektiğini, taşımanın hatır taşıması olduğunu, geçici iş göremezlik zararına yönelik talebin teminat dışında olup, bu kalem tazminat talebinin 6111 sayılı yasa gereği SGKya yöneltilmesinin zorunlu olduğunu, avans faizi talebinin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini müteakip hesap...