Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Taşımacılık Otomotiv Turizm Ltd. Şti. Arasında 003418823 numaralı üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlunun edimlerini yerine getirmediğini üye iş yeri sözleşmesinin kat edilerek ihtarnameler gönderildiğini, davalı ile müvekkili banka arasında 6 adet icra dosyası olduğunu toplam takip çıktısının 2.584.903,88 TL olduğunu davalının icra dosyalarının tamamına itiraz ederek takipleri kendi lehine durdurduğunu, davalı ... Taşımacılık Otomotiv Turizm Ltd. Şti'nin davaya konu icra dosyalarının takip çıkış olan 2.584.903,88...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1403 KARAR NO : 2025/1459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/436 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Taşımacılık Otomotiv Turizm Ltd. Şti. Arasında 003418823 numaralı üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlunun edimlerini yerine getirmediğini üye iş yeri sözleşmesinin kat edilerek ihtarnameler gönderildiğini, davalı ile müvekkili banka arasında 6 adet icra dosyası olduğunu toplam takip çıktısının 2.584.903,88 TL olduğunu davalının icra dosyalarının tamamına itiraz ederek takipleri kendi lehine durdurduğunu, davalı ... Taşımacılık Otomotiv Turizm Ltd. Şti'nin davaya konu icra dosyalarının takip çıkış olan 2.584.903,88 TL üzerinden davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "İİK 257 ve 258.maddeleri gereğince ihtiyati haciz talebinde bulunanın talep dilekçesindeki iddiaları ve alacağının varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi ,alacağın temelini 6 adet icra dosyasındaki faiz alacağı ve ferilerinin oluşturması ve şu aşamada yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz isteminin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin, "alacağın temelini 6 adet icra dosyasındaki faiz alacağı ve ferilerinin oluşturması ve şu aşamada yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz isteminin reddine" karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın varlığına ve ödenmeme riskine ilişkin yaklaşık ispat sağlamaya ve yeterli kanaat oluşturmaya elverişli delillerin mahkeme dosyasına sunulduğunu, sunulan delillerin, borcun varlığını yaklaşık olarak ispatlamaya yeterli olduğunu, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Üye İş Yeri Sözleşmesi, davalının borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle üye iş yeri sözleşmesi kat edilerek, dava dilekçesi ve delil dilekçesi ekinde mahkemeye sunulan ihtarnamelerin borçluya gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlunun borçlarını ödemediğini, bu haliyle borçlunun temerrüte düşürüld...