DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacının taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketin davacıdan birçok kez uluslararası taşıma hizmeti aldığını ve bunun karşılığında davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete ticari faturalar keşide edildiğini ve davalı borçluya gönderildiğini, bu faturalara karşı davalı-borçlu şirketin herhangi bir itirazı olmadığını, dolayısı ile bu faturaların kesinleştiğini, taşıma evrakları incelendiğinde taşımaların gerçekleştiğinin ve davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1277 KARAR NO : 2025/1421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/07/2025 NUMARASI : 2025/454 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacının taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketin davacıdan birçok kez uluslararası taşıma hizmeti aldığını ve bunun karşılığında davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete ticari faturalar keşide edildiğini ve davalı borçluya gönderildiğini, bu faturalara karşı davalı-borçlu şirketin herhangi bir itirazı olmadığını, dolayısı ile bu faturaların kesinleştiğini, taşıma evrakları incelendiğinde taşımaların gerçekleştiğinin ve davalı tarafa teslimi yapıldığının görüleceğini, davalı borçlu şirketin bu faturalara konu ödemeleri yapmadığını, firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, aynı gün davalı tarafça haksız yere borca itiraz edildiğini, davalı tarafın borca itirazı üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, akabinde davalı firma tarafından 20/08/2023 tarihli çek ile 100.000-TL (o günün karşılığı efektif satış kuruna göre 3372,75-Euro) ödeme yapıldığını, bu ödeme dolayısıyla itirazın iptali talep edilen asıl alacak yönünden güncel bakiye ve dava konusu tutarın 14.647,25-Euro olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde bu hususun ortaya çıkacağını, davalıya kesilen faturaların davalı tarafça kayıtlara alındığını ve vergi dairesine bildirildiğini, İlgili vergi dairesinden BA-BS formaları istendiği taktirde faturanın kayıtlı olduğunun görüleceğini, mahkemece tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya konulacağını, davalı borçlu şirketin 14.647,25-Euro borcu bulunduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve itirazın 14.647,25-Euro asıl alacak bakımından iptali gerektiğini, davacının 2022 yılında beri alacağını alamadığını, davalı tarafın alacağın ödenmesini geciktirme çabası içinde olduğunu, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ...Kanun koyucu, ihtiyati haciz hakkında karar verecek olan Hakime geniş bir taktir alanı bırakmış ise de, Hakim her somut olayda, ihtiyati haczin şartları...