DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın taksimetre imalat ve montaja yönelik yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında kullandığı cihaz aparatlarından Ayna olarak tanımlanan eşyayı 07.10.2013 tarihine kadar başka firmalardan etmekteyken ... Otomotiv Sanayi Tic, Ltd. Şti. isimli firma sahibi ...'ın müvekkili firma ile gerçekleştirdiği bir dizi görüşmeler neticesinde söz konusu ürünü daha uygun fiyata ve sorunsuz ve ayıpsız şekilde temin edecekleri teklifini sunduklarını, buna ilişkin e-mail yoluyla yapılan yazışmalar ve ... şirketinin yazılı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/299 KARAR NO : 2025/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI : 2019/39 Esas - 2021/1132 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın taksimetre imalat ve montaja yönelik yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında kullandığı cihaz aparatlarından Ayna olarak tanımlanan eşyayı 07.10.2013 tarihine kadar başka firmalardan etmekteyken ... Otomotiv Sanayi Tic, Ltd. Şti. isimli firma sahibi ...'ın müvekkili firma ile gerçekleştirdiği bir dizi görüşmeler neticesinde söz konusu ürünü daha uygun fiyata ve sorunsuz ve ayıpsız şekilde temin edecekleri teklifini sunduklarını, buna ilişkin e-mail yoluyla yapılan yazışmalar ve ... şirketinin yazılı bir taahhüdünün de bulunduğunu, ... Otromotiv Sanayi Tic. Ltd. ...nin anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini davalı... Aksamları San. ve Tic. A, Ş.'ye devrettiği sonraki süreçte anlaşıldığını, ... Otomotiv ile daha önce cari hesap şeklinde yürütülen faaliyetin aynı şekilde ve aynı koşullarda bu kez ... Otomotiv ile yürütülüğünü, davalı firma tarafından müvekkiline ilk parti ürün 06.07.2014 tarihinde 5.000 adet. ikinci parti ürün 25.11.2014 tarihinde 2.500 adet ve üçüncü parti ürünün 25.05.2016 tarihinde 5.000 adet olarak sorunsuz teslim edildiğini, ancak, davalı kurumun 20.01.2017 tarihinde dördüncü parti ürün olarak müvekili firmaya teslim ettiği 5.000 adet üründen 1.043 adedinde krom kaplamasında aşırı koyuluk 17.04.2017 tarihinde beşinci parti olarak teslim edilen 5.000 adet üründen 1.153 adedinde çizik, sır atması ve krom kaplamada koyuluk tespit edildiğini, ürünlerdeki ayıpların teknik bilgi ve donanıma sahip kişi ve firmalar tarafından tespit edildiğini, ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin 12.258,00-TL zarara uğradığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları ile diğer tüm yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, 12.258.00-11. maddi zararın 17.04.2017 tarihinden itibaren ticari mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirketin arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ve mutabakatı olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete 4,216.25-TL bakiye borcu olduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirkete satılan ürünlere karşılık iki adet fatura kesildiğini, ilki 17.04.2017 tarihli ve KDV dahil 21.240,00-TL, ikincisi 20.01.2018 tarihli ve KDV dahil 23.600,0-TL bedelli olduğunu ve davacı şirkete gönderildiğini, dav...