Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 ile 31/08/2020 tarihleri arasında Bölge Müdürlükleri bünyesinde "... ... Bölge Müdürlüğünün 62 personel 12 ay süreyle temizliğinin, kalorifer yakılmasının, elektrik ve sıhhi tesisat arızalarının giderilmesi, yemekhane, misafirhane ve ağır vasıta şoförü hizmetlerinin yapılması işini üstlenerek tamamlanmış bulunan ...nin elemanlarından ..., 20/12/2019 tarihinde 21/12/2021 tarihindeki planlı çalışmaya katılmak üzere ... tescil plakalı mobil vinçle ...'e giderken, 20 km/h hızla seyretmesi gerekirken bu kuralı ihlal etmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/31 KARAR NO : 2025/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/34 Esas, 2023/603 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 ile 31/08/2020 tarihleri arasında Bölge Müdürlükleri bünyesinde "... ... Bölge Müdürlüğünün 62 personel 12 ay süreyle temizliğinin, kalorifer yakılmasının, elektrik ve sıhhi tesisat arızalarının giderilmesi, yemekhane, misafirhane ve ağır vasıta şoförü hizmetlerinin yapılması işini üstlenerek tamamlanmış bulunan ...nin elemanlarından ..., 20/12/2019 tarihinde 21/12/2021 tarihindeki planlı çalışmaya katılmak üzere ... tescil plakalı mobil vinçle ...'e giderken, 20 km/h hızla seyretmesi gerekirken bu kuralı ihlal etmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza ile ilgili tutulan ve sürücü ...'ün ağır kusurlu olduğunu, kaza sonrasında maddi hasar oluşan ... model ... kamyon üzeri monteli 5 ton kaldırma kapasiteli ... vinç, doğrudan temin kapsamında onarım yaptırılarak servise alındığını, yapılan bu onarım ve bakım hizmet bedeli olarak teşekküllerince yapıldığını, onarım bedelinin tahsili amacıyla dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri için başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ile, sürücü ...'ün karışmış olduğu tek taraflı vinç kazası nedeniyle yetkili makam olan jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre meydana gelen 63.600,00-TL maddi hasarın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan yüklenici firma ... ve sürücü ...'den tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığa sebep olan kazada kusuru bulunmayan müvekkili şirket aleyhine ikame edilmiş olan bu dava dosyasının tarafları yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayda kusuru bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamına göre; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasına konu trafik kazasında, mahkememizce hükme esas alınan Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapora göre, kazanın sevk ve idare hatası nedeniyle meydana geldiği, kazanın oluşuna sebep araçtan kaynaklı teknik eksiklikler olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, taraflar arasındaki imzalanan hizmet sözleşmesi ve eki teknik şartnameye göre davacının davalılara kaza nedeniyle ödemiş olduğu hasar bedelini rücu edebileceği anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiy...