DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin omzundan, göğsünden, dizinden, ayağı ve kafasından yaralandığını ve malul kaldığını, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, .. yapılan değişiklikle davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, olumlu sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .. plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin omzundan, göğsünden, dizinden, ayağı ve kafasından yaralandığını ve malul kaldığını, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, .. yapılan değişiklikle davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, olumlu sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik için .. TL'ye yükseltmiştir.. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin .. Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gerekçeli kararda HMK'nın 297/c maddesi uyarınca düzenlenmediğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazanın karayolunca gerçekleşmediğini, ayrıca kazanın kasten meydana geldiğinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusura ilişkin ve maluliyete ilişkin .. rapor alınması gerektiğini, maluliyet heyetinin yönetmeliğe aykırı teşekkül ettiğini, müvekkili kurumun temerrüte düşmediğinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, aksi durumda faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, soruşturma evrakının celp edilerek tara...