DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2025 YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasında 22/10/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ..... Şti. arasında 09/05/2024 tarihli ve ...-... Nolu ile 23/05/2024 tarihli ve ...-2002 Nolu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında üç adet menkulün (CNC dik işleme merkezi, CNC torna...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/12/2025 YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasında 22/10/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ..... Şti. arasında 09/05/2024 tarihli ve ...-... Nolu ile 23/05/2024 tarihli ve ...-2002 Nolu iki adet finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında üç adet menkulün (CNC dik işleme merkezi, CNC torna tezgahı ve CNC taksim edici tertibatı) davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle 30/10/2024 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 gün içinde ödeme yapmasının istendiğini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşmede bildirdiği adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşmeye konu menkullerin kendilerine teslim edilmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca müvekkili bankanın sözleşmeyi feshetme ve menkullerin iadesini isteme hakkı bulunduğunu, bu nedenle, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan menkul malların davalıda kalmasının telafisi güç zararlara yol açacağından menkullerin teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sözleşmelerin feshedildiğinin tespitini, menkullerin davacı bankaya teslimine ve 31/3. madde kapsamında mal üzerinde tasarruf izni verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Somut olayda, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere konu malların davalıya teslim edildiği, davalının kira borcunu vadelerinde ödemediği, buna dayalı olarak ihtarname keşide edildiği, ihtarname ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 gün süre verildiği, bu 60 günlük süre içinde de herhangi bir ödeme yapılmadığı, dolayısıyla fesih koşullarının oluştuğu, sözleşmeler...