DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2023 Tarih ve 2022/276 Esas - 2023/213 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanalını bünyesinde barındıran ve ülkenin önde gelen medya gruplarından ... bünyesinde yer alan müvekkilinin 2021/057996 sayılı "..." ibareli markanın 41. sınıfta tescili isteğinin 6769 sayılı SMK'nın 5/1-(b), (c) hükümleri uyarınca Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2104 - 2025/2357 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2104 KARAR NO : 2025/2357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/276 E. - 2023/213 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2023 Tarih ve 2022/276 Esas - 2023/213 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanalını bünyesinde barındıran ve ülkenin önde gelen medya gruplarından ... bünyesinde yer alan müvekkilinin 2021/057996 sayılı "..." ibareli markanın 41. sınıfta tescili isteğinin 6769 sayılı SMK'nın 5/1-(b), (c) hükümleri uyarınca Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. yönünden nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa "..." ibareli markanın tescil edilemeyecek işaretler arasında bulunmadığını, markanın tanımlayıcılığının marka bölünerek her bir öğe yönünden ayrı ayrı incelemeye konu edilemeyeceğini, bu itibarla "..." ve "..." ibarelerinin bir araya getirilmesi ile oluşturulan davaya konu markanın yüksek bir ayırt ediciliğinin bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli tescilli markalarının mevcut olup davaya konu markanın bu markanın serisi niteliğinde olduğunu ileri sürerek 2022-M-6216 sayılı sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu markanın herhangi bir tertip tarzı veya şekil unsuru ihtiva etmeyen salt kelime ibaresinden oluşan ve bir bütün halinde marka algısı yaratmayan kelimelerin bir araya gelmesiyle oluşturulduğunu, kısmen redde konu mal ve hizmet bakımından genel ve sıradan nitelikteki bu ibarenin, markadan beklenen fonksiyonları yerine getirmeyeceğini, markanın kısmen reddine konu mallar bakımından tanımlayıcı nitelikte, herhangi bir ayırt ediciliğinin bulunmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu "..." ibaresinin genel olarak mal ve hizmetler bakımından ayırt edicilik vasfı bulunmakla birlikte dava konusu 41/01 Eğitim ve öğretim hizmetleri. 41/02 Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. bakımından somut ayırt edici niteliği bulunmadığı, markadaki ... kelimesinin TDK Güncel Türkçe Sözlük uyarınca; masa, sini vb. şeylerin, yemek yemek üzere hazırlanmış durumu anlamına geldiği, "..." ibaresinin ise "1-Çocukların ve gençlerin toplum yaşayışında ye...