Duruşma talebinde bulunan İ. Güngördü’ye duruşma günü 06.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşılmıştır. Duruşma talebinde bulunan dilekçiler Ö. Güner ve A.R. Atamtürk ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 512 nolu ilamın 1. maddesinde, Müteahhit TEM-SER temizlik hizmetleri Taah.Tic.Ldt.Şti.nin taahhüdündeki ODTÜ Döner Sermaye İşletmesi ve Bağlı Birimlerinde malzemesiz olarak (toplam 7,5 aylık adam/ay) temizlik ve bakım hizmetlerinin döner sermayeli kuruluşlar ihale yönetmeliğinin 29/a maddesine göre yaptırılması işinde, sözleşmesinde öngörülen 480 adam/ay sayısından daha fazla işçi çalıştırılıp ücret ödenmesi nedeniyle 9.666.900.000.- liranın tazminine karar...
Duruşma talebinde bulunan İ. Güngördü’ye duruşma günü 06.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği, duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden bildirmediği anlaşılmıştır. Duruşma talebinde bulunan dilekçiler Ö. Güner ve A.R. Atamtürk ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 512 nolu ilamın 1. maddesinde, Müteahhit TEM-SER temizlik hizmetleri Taah.Tic.Ldt.Şti.nin taahhüdündeki ODTÜ Döner Sermaye İşletmesi ve Bağlı Birimlerinde malzemesiz olarak (toplam 7,5 aylık adam/ay) temizlik ve bakım hizmetlerinin döner sermayeli kuruluşlar ihale yönetmeliğinin 29/a maddesine göre yaptırılması işinde, sözleşmesinde öngörülen 480 adam/ay sayısından daha fazla işçi çalıştırılıp ücret ödenmesi nedeniyle 9.666.900.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, kararın eksik inceleme ve değerlendirmeye dayandığını, işin teknik şartnamesinin B-1/a maddesinin binaların ve çevre alanlardaki ağaçların yaprak ve dallarının temizlenmesi. koşulunu içerdiğini, Üniversitenin ormanlık alanlarının genişliği yaz mevsiminin mevsim normallerinin üzerinde aşırı sıcak geçmesi, orman arazilerinin bakımının zamanında yapılamaması nedeniyle sık sık yangın tehlikesiyle karşı karşıya kalındığını ve acil ihtiyaç nedeniyle şartnamenin 1-B-l/a bendi gereği Üniversitenin geniş orman arazisinin bakımının bir an önce sağlanması için 19 adam ay fazla istihdam yapılmak zorunda kalındığını, söz konusu çalıştırmada, Rektörlüğün ve İşletme Müdürünün zımnen muvafakati bulunduğunu, bu hususun yapılan çalışmaya ait ödeme belgelerinde bulunan imzalarla da sabit olduğunu, aksi durum olsa idi bu zorunlu fazla çalışmaya gerek İta Amiri (Rektörün) gerekse İşletme Müdürünün hakediş ödemelerini onaylamayacaklarını, her ne kadar ilamda fazla adam/ay istihdamının ayrı bir ihaleyi gerektirmektedir şeklinde değerlendirme yapılmış ise de bu hususa katılmadıklarını, çünkü şartnamenin 1-B-l/a maddesinde belirlenen işler bir bütün olduğunu, ihtiyacın doğması halinde ayrı bir ihaleyi gerekmediğini, kaldı ki ayrı bir ihale yapılmasının hem ekonomik olarak hem de acil işin çözümü açısından telafisi imkansız külfet getireceğini, burada kamunun herhangi bir zarar görmediğini, hizmet fiilen alındığından ödenen paranın iadesini talep etmenin sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Söz konusu işe ait İhale Onay Belgesinde, işin niteliğinin temizlik ve bakım hizmeti olduğu, İşin Teknik Şartnamesinin B-1/a maddesinde, günlük temizlik kapsamında binaların ve çevre alanlardaki ağaçların yaprak ve dallarının temizlenmesinin yapılacağı, 22 Mayıs 2002 tarihinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin, Temizliğin Kapsamı ve Nitelikleri başlıklı 4. maddesinde, İdarenin göstereceği yerler ile Ağaçlandırma ve Çevre Düzenleme Müdürlüğü’nce yaptırılacak temizliği ve her türlü bahçe bakımını ağaç ve a...